Ухвала

від 21.08.2023 по справі 910/5302/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/5302/22

Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д." про видачу дублікату наказу

у справі № 910/5302/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д."

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 610 095,35 грн,

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/5302/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д." до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 610 095,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг, наданих позивачем за період з вересня по грудень 2021 року за договором про надання охоронних послуг № 0901-21 від 01.09.2021, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 586 106,62 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 23 988,73 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/5302/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д." 500 644 грн 22 коп. - основний борг, 20 465 грн 73 коп. - пеня, 7 816 грн 65 коп. - витрати зі сплати судового збору, у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2022, у справі № 910/5302/22 видано 08.11.2022 відповідний наказ.

17.08.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-М.Д." про видачу дублікату наказу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2023 року, вищевказана заява була передана судді Шкурдової Л.М.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/5302/22 у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/5302/22 передано до розгляду судді Андреїшиної І.О.

Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В свою чергу, Розділ V Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Статтею 329 ГПК України унормовано, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення наведених приписів законодавства, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія-М.Д.» до заяви про видачу дубліката наказу не додано доказів направлення його копії на адресу інших учасників справи, зокрема, Концерну "Військторгсервіс".

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить належних доказів надіслання поданої заяви всім учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до приписів статті 6 Конституції України органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

При цьому, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-М.Д.» про видачу дублікату наказу повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 21.08.2023

Суддя І.О. Андреїшина