Ухвала
від 22.08.2023 по справі 917/806/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

22.08.2023 Справа № 917/806/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши після виходу з відпустки матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» (адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 43178627)

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Екопродукт» (адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, буд. 47, код ЄДРПОУ 42811428)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Екопродукт» 128 586,44 грн. заборгованості за договором про поставки № 24/03 від 24.03.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022р. було видано судовий наказ у даній справі, який направлено стягувачу після набрання ним законної сили. 03.06.2023р. стягувач звернувся до суду з заявою про направлення йому судового наказу, листом від 08.06.2023р. суд повідомив, що судовий наказ було направлено стягувачу у встановленому законодавством порядку, тож підстави для повторної видачі наказу відсутні.

03.08.2023р. через Електронний суд стягувач надав суду заяву про видачу дубліката наказу.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до заяви стягувача не додано доказів про направлення цієї заяви на адресу інших учасників справи (боржнака, стосовно якого у суду відутні відомості про наявність у нього електронного кабінету). Додатком 5 до заяви у переліку додатків вказано : "5. Докази поштової відправки заяви з додатками Боржнику", поте фактично додаток 5 до заяви не додано, про що складено Акт від 03.08.2023р.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду. Вказане не перешкоджає повторному зверненню з нею.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява вх. № 9506 від 03.08.23р. та додатки до неї, Акт від 03.08.2023р.

Ухвала підписана та набирає законної сили 22.08.2023р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко

Дата ухвалення рішення22.08.2023
Оприлюднено24.08.2023
Номер документу112966772
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/806/22

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 22.08.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Судовий наказ від 14.08.2022

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні