Ухвала

від 21.08.2023 по справі 924/660/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/660/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" м. Звягель Житомирської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

про стягнення 1309114,08грн заборгованості

За участю:

від позивача: Кушнір Ю.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Шадрін І.О. (в режимі відеоконференції)

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

21.08.2023 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" м. Звягель Житомирської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин про стягнення 1309114,08,08грн заборгованості.

В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов Договорів поставки №53-124-01-23-19453 від 16.02.2023 та №53-124-01-23-19152 від 17.01.202, у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлений товар загалом у сумі 1309114,08грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 22.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/660/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10год. 30хв. 18.07.2023.

05.07.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/4229/23) із запереченнями. У відзиві відповідач зазначає про те, що немає можливості здійснити повну оплату заборгованості перед позивачем внаслідок об`єктивних та незалежних від нього обставин. У відзиві відповідач також просить суд у разі задоволення позовних вимог надати відповідачу відстрочення виконання рішення суду та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

07.07.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/2281/23), в якому просить суд зменшити розмір штрафних санкцій та відстрочити виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 18.07.2023 закрите підготовче провадження у справі №924/660/23 та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30год. 21.08.2023.

18.08.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/5252/23) про закриття провадження у даній справі щодо стягнення заборгованості у сумі 1309114,08грн, у зв`язку із тим, що відповідач повністю сплатив заборгованість. До клопотання додано копії платіжних інструкцій №5507 від 29.06.2023 на суму 250866,00грн, №5631 від 04.074.2023 на суму 200400,00грн, №5852 від 11.07.2023 на суму 201000,00грн, №6023 від 18.07.2023 на суму 201000,00грн, №6284 від 25.07.2023 на суму 131437,20грн, №6285 від 25.07.2023 на суму 202510,08грн, №4933 від 13.06.2023 на суму 121900,80грн, які підтверджують сплату відповідачем боргу.

Як судом вбачається, адресоване до суду клопотання підписане генеральним директором підприємства відповідача - Андрієм Козюрою, повноваження якого підтверджені копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача в судовому засіданні 21.08.2023 (в режимі відеоконференції) повідомив про те, що відповідач повністю розрахувався з позивачем за поставлений товар, станом на 21.08.2023р. заявлена до стягнення заборгованість відсутня. Просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений при поданні позову до суду судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.08.2023 (в режимі відеоконференції) підтримав подане клопотання, просив суд закрити провадження у даній справі.

Розглядом клопотання відповідача (вх.№05-22/5252/23 від 18.08.2023) про закриття провадження у справі судом враховується, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідач у клопотанні (вх.№05-22/5252/23 від 18.08.2023) зазначає про те, що відповідачем повністю погашено заборгованість у сумі 1309114,08грн після подання позивачем позову до суду, що підтверджується копіями платіжних інструкцій.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

У зв`язку із закриттям провадження у даній справі, клопотання відповідача (вх.№05-08/2281/23 від 07.07.2023) про відстрочення виконання рішення суду у даній справі судом не розглядається.

Представник позивача в судовому засіданні на запитання суду чи правнича допомога надавалась адвокатом повідомив, що згідно долученого договору правнича допомога надавалась юридичною фірмою, а не адвокатом, тому просив суд не розглядати клопотання щодо стягнення з відповідача правничої допомоги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/660/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" м. Звягель Житомирської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин про стягнення 1309114грн. 08коп. заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубін" (м. Звягель, вул. Юрія Глухова, 31, Житомирської області, код ЄДРПОУ 13553723) з Державного бюджету України 19741,71грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот сорок одна гривня 71 копійка) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №6954 від 12.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її оголошення 21.08.2023 та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст складено та підписано 22.08.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-3-позивачу ТОВ "Рубін" (11700, м. Звягель, вул. Юрія Глухова, 31, Житомирської області рекомендованим з повідомленням про вручення, ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

4-відповідачу Відокремлений підрозділ ДП "НАЕК "Енергоатом"(office@kybpp.atom/gov.ua на електронну пошту).