Ухвала

від 21.08.2023 по справі 924/762/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" серпня 2023 р. Справа № 924/762/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фуд Сід Трейд Україна" від 09.08.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фуд Сід Трейд Україна", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012", Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок

про стягнення 133892,31 грн., з яких: 79152,00 грн. - сума основного боргу; 38804,66 грн. - інфляційні втрати; 8011,17 грн. - 3% річних; 7924,48 грн. - пеня

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.07.2023р. відкрито провадження у справі №924/762/23, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено строки: відповідачу до 02.08.2023 - для подання відзиву, позивачу до 09.08.2023 для подання відповіді на відзив, відповідачу до 16.08.2023 - для подання заперечень.

03.08.2023 судом постановлено ухвалу про продовження Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012" строку для подання відзиву до 15.08.2023.

09.08.2023 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №924/762/23 за позовом ТОВ „Фуд Сід Трейд Україна" до ТОВ „Агрохолдинг 2012" про стягнення заборгованості за договором поставки №1405/20-2 від 14.05.2020, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 130 ГПК України. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що спір між позивачем та відповідачем врегульовано, заборгованість за договором погашена відповідачем на підставі взаємної домовленості.

Під час розгляду заяви ТОВ „Фуд Сід Трейд Україна" про відмову від позову, суд враховує таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від позову підписана адвокатом Валешинською О.С., яка діє згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серія ВЕ №1092804 від 11.07.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 01.10.2020. В ордері зазначено, що договором про надання правової ( правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, адвокат Валешинська О.С. є уповноваженою особою на подання заяви про відмову від позову.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, заява про відмову від позову подана уповноваженою особою адвокатом Валешинською О.С., відмова не суперечать інтересам особи, яку він представляє, тому заява позивача про відмову від позову приймається судом, а провадження у справі №924/762/23 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що провадження у справі №924/762/23 відкрито 17.07.2023 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, заява позивача від 09.08.2023 про відмову від позову є поданою до початку розгляду справи по суті.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №552 від 11.07.2023.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1342,00 грн. (50 %) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Фуд Сід Трейд Україна", викладену у заяві від 09.08.2023 у справі №924/762/23.

Закрити провадження у справі №924/762/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фуд Сід Трейд Україна", м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг 2012", Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок про стягнення 133892,31 грн., з яких: 79152,00 грн. - сума основного боргу; 38804,66 грн. - інфляційні втрати; 8011,17 грн. - 3% річних; 7924,48 грн. - пеня

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Фуд Сід Трейд Україна" (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2 „в", код. ЄДРПОУ 42824351) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342,00 грн. (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №552 від 11.07.2023, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 21.08.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - ТОВ „Фуд Сід Трейд Україна" (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 2 „в"); ел. пошта: abvaleo@gmail.com

3 - ТОВ „Агрохолдинг 2012" (32000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Городок, пров. Ванага ксьондза, буд. 17).

Рекомендованим з повідомленням.