Ухвала

від 22.08.2023 по справі 320/21374/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

з питань заміни первісного відповідача

22 серпня 2023 року № 320/21374/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

доДержавної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх

справ України по Київській області"

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме - Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву".

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до сатті 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 6, 7 статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі, тому такі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 52, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №320/21374/23 з Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Київській області" на Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву".

Зобов`язати позивпчпа направити на адресу Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" копію позову з додатками.

Державній установі "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про заміну сторони у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення до участі в справі співвідповідачів окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Колеснікова І.С.