Ухвала
від 22.08.2023 по справі 540/453/21
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/453/21

УХВАЛА

22 серпня 2023 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання закриття підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 31711240) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес Плюс» звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 13.01.2021 року № 0080706 про застосування штрафних санкцій на суму 500000грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес Плюс» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.03.2021 року відповідач подав суду клопотання про виклик свідків (головних державних ревізорів- інспекторів ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Данієляна А.Р. та ОСОБА_1 ) та відзив на позовну заяву.

22.03.2021 року позивач подав суду відповідь на відзив.

26.03.2021 року ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подало суду заперечення на відповідь на відзив, а 06.05.2021 року клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 року (яка занесена до протоколу судового засідання) замінено відповідача у справі на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495).

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №540/455/21.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» територіальна підсудність справ Херсонського окружного адміністративного суду визначена за Одеським окружним адміністративним судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року, справа №540/453/21 передана судді Аракелян М.М.

Згідно даних автоматизованої документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», судове рішення по суті в адміністративній справі №540/453/21 не ухвалено.

При формуванні матеріалів справи з Комп`ютерної системи «Діловодство спеціалізованого суду» виявилось неможливим роздрукувати скан-копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес Плюс» у зв`язку із відсутністю її файлу у видаленому сховищі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року відкладено вирішення питання щодо прийняття справи №540/453/21 до провадження до надходження матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

04.07.2023 року Одеським окружним адміністративним судом отримано матеріали адміністративної справи в паперовій формі з Херсонського окружного адміністративного суду відповідно до акта приймання передачі №6 від 04.07.2023 року.Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2023 року адміністративну справу №540/453/21 до провадження Одеського окружного адміністративного суду у складі судді Аракелян М.М.; провадження у справі поновлено; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 22.08.2023 року.

У підготовче засідання 22.08.2023 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та місце проведення засідання; представник відповідача 22.08.2023 року подав суду заяву про закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик до суду та допит у якості свідків головних державних ревізорів- інспекторів ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суд зазначає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду недоведеності необхідності допиту вищезазначених осіб у якості свідків.

Судом проведено підготовчі дії по справі, зокрема, отримано та залучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідь позивача на цей відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виклик до суду та допит у якості свідків головних державних ревізорів- інспекторів ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Данієляна А.Р. та ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі №540/453/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 31711240) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.2023 року об 12.00год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо скарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.08.2023
Оприлюднено24.08.2023
Номер документу112970254
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)

Судовий реєстр по справі —540/453/21

Ухвала від 18.12.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 18.12.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 28.11.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 15.11.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Рішення від 09.10.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 22.08.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 27.03.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М.М.

Ухвала від 06.05.2021

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Дубровна В.А.

Ухвала від 10.03.2021

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Дубровна В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні