Ухвала
від 22.08.2023 по справі 560/13286/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/13286/23

УХВАЛА

22 серпня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Гімназія №2 м. Хмельницького , Хмельницький ліцей №15 імені Олександра Співачука про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.08.2023 надала суду письмове пояснення від 18.08.2023 в якому пояснила, що у позові мова йде: "... про акти оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту за формою згідно з додатком 11 до цих Вимог, згаданого Наказу та акти оцінки об`єкта щодо можливості його використання для укриття населення як найпростішого укриття.". Отже, позивач пояснила, що запитувана нею інформація є додатком 11, який визначений Вимогами щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затвердженого наказ Міністерства внутрішніх справ України 09 липня 2018 року N579 (далі - Вимоги №579).

Відтак, суду потрібно встановити обставини справи, зокрема, з`ясувати: 1) чи відповідач та треті особи або інші особи складали, приймали участь у складанні (підписували, інше) Додатку 11 до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту (Акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту); 2) хто є розпорядником інформації (акту та в кого він є); 3) хто є балансоутримувачем найпростіших укриттів розташованих у Гімназії №2 м. Хмельницького та Хмельницькому ліцей №15 імені Олександра Співачука.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відповідачу та третім особам до 01.09.2023 включно, надати суду письмові пояснення з доказами на їх підтвердження (акт у випадку наявності, інше) з інформацію щодо вказаного у 2-у абзаці описової частини цієї ухвали (3-и питання) та іншого, що стосується предмету розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.08.2023
Оприлюднено24.08.2023
Номер документу112971570
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо забезпечення права особи на доступ до публічної інформації

Судовий реєстр по справі —560/13286/23

Постанова від 06.12.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 07.11.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Ухвала від 18.10.2023

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Боровицький О. А.

Рішення від 18.09.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 22.08.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 14.08.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

Ухвала від 24.07.2023

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Петричкович А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні