Ухвала

від 22.08.2023 по справі 160/4810/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4810/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 р. в адміністративній справі №160/4810/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2023 р. та призначено її розгляд на 12 вересня 2023 р. в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

01 серпня 2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано відзив на апеляційну скаргу, що надійшов від ТОВ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД", в якому заявлено клопотання про участь його представника у судовому засіданні.

Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №185-КВЩ від 27 червня 2023 р. суддя Шлай А.В. в період з 17 липня 2023 р. по 18 серпня 2023 р. перебувала у відпустці.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Водночас, суд звертає увагу, що рішенням Ради суддів України № 23 від 05 серпня 2022 р. затверджено рекомендації з організаційних питань роботи суддів в умовах воєнного стану. Цим рішенням звернуто увагу суддів на недопустимість ігнорування сигналів повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту.

Крім того, за приписами статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Враховуючи неможливість проведення судових засідань під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, а також дотримання процесуальних строків розгляду справи і відсутність клопотання про прийняття та дослідження доказів, які не були розглянуті судом першої інстанції, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" про розгляд адміністративної справи №160/4810/23 за участю сторін у судовому засіданні.

Керуючись статтею 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД" про розгляд адміністративної справи №160/4810/23 за участю сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 22 серпня 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук