Ухвала

від 22.08.2023 по справі 191/3664/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/3664/23

Провадження № 1-кс/191/625/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 42023042140000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023042140000038 від 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Згідно змістуклопотання встановлено,що на підставі договору № 7 оренди земельної ділянки від 16.01.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано в строкове платне користування земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 3 договору на час обстеження на земельній ділянці розміщені нежитлові будівлі, які належать ОСОБА_5 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дата державної реєстрації 28.09.2016. Договір укладено строком на 25 років.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 умов договору щодо своєчасного та в повному обсязі внесення орендної плати виникла заборгованість в сумі 186074,59 грн.

23.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми недоотриманих доходів.

Під час розгляду справи за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , у справі призначено почеркознавчу експертизу, за результатом проведення якої суду надано висновок експерта від 20.06.2023 № СЕ-19/104-23/19066-ПЧ, за яким експерт встановив, що підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Орендар» договору № 7 оренди земельної ділянки м. Синельникове Дніпропетровської області від 16.01.2019 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Прийняв» акти приймання-передачі земельної ділянки від 16.01.2019 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Орендар» розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, нормативно грошова оцінка яких проведена, на 16.01.2019 року виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

З документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що 15.11.2018 громадянин ОСОБА_5 звернувся особисто до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою з проханням надати земельну ділянку, площею 1,5932 га, кадастровий номер: 1213000000:01:535:0021, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в оренду строком на 25 років.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.12.2018 № 667-37/VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, припинення дії договору оренди земельної ділянки та надання земельних ділянок в оренду» громадянину ОСОБА_5 було надано в оренду строком на 25 років земельну ділянку площею 1,5932 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1213000000:01:535:0021 для обслуговування нежитлових будівель.

В подальшому було укладено спірний договір оренди земельної ділянки № 7 від 16.01.2019, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі поданої особисто ОСОБА_5 заяви, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 29.01.2019 № 154348543.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками, передбаченими ч.3 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, з метоюзабезпечення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме:

- завіреної належним чином копії технічної документації по земельній ділянці 1213000000:01:535:0021;

- оригіналу реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером 1213000000:01:535:0021;

- оригіналів заяв, звернень разом з додатками ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку технічної документації на вказану земельну ділянку, затвердження технічної документації на земельну ділянку та передачу її в оренду, а також тих, що стали підставою для укладання договору оренди №7 від 16.01.2019, а також оригіналу договору оренди №7 від 16.01.2019 разом з усіма додатками;

- завірені належним чином копію рішення про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку технічної документації по вказаній земельній ділянці, а також рішення 21.12.2018 № 667-37/VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, припинення дії договору оренди земельної ділянки та надання земельних ділянок в оренду»;

- довідки щодо сплати орендної плати по земельній ділянці ОСОБА_5 за весь час дії договору оренди №7 від 16.01.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023042140000038, 10.08.2023 року в Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту витягу, 10.08.2023 року прокурором було самостійно виявлено кримінальне правопорушення за фактом того, що не встановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, підробили підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 у договорі №7 від 16.01.2019 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1213000000:01:535:0021, площею 1,5932 га, та в подальшому використали вказаний договір під час реєстрації його у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що спірний договір оренди земельної ділянки № 7 від 16.01.2019, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі поданої особисто ОСОБА_5 заяви, було зареєстровано приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 29.01.2019 № 154348543.

З метоюзабезпечення повноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме:

- завіреної належним чином копії технічної документації по земельній ділянці 1213000000:01:535:0021;

- оригіналу реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером 1213000000:01:535:0021;

- оригіналів заяв, звернень разом з додатками ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку технічної документації на вказану земельну ділянку, затвердження технічної документації на земельну ділянку та передачу її в оренду, а також тих, що стали підставою для укладання договору оренди №7 від 16.01.2019, а також оригіналу договору оренди №7 від 16.01.2019 разом з усіма додатками;

- завірені належним чином копію рішення про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку технічної документації по вказаній земельній ділянці, а також рішення 21.12.2018 № 667-37/VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, припинення дії договору оренди земельної ділянки та надання земельних ділянок в оренду»;

- довідки щодо сплати орендної плати по земельній ділянці ОСОБА_5 за весь час дії договору оренди №7 від 16.01.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України,слідчийсуддя постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідйи просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , а саме до:

- завіреної належним чином копії технічної документації по земельній ділянці 1213000000:01:535:0021;

- оригіналу реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером 1213000000:01:535:0021;

- оригіналів заяв, звернень разом з додатками ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку технічної документації на вказану земельну ділянку, затвердження технічної документації на земельну ділянку та передачу її в оренду, а також тих, що стали підставою для укладання договору оренди №7 від 16.01.2019, а також оригіналу договору оренди №7 від 16.01.2019 разом з усіма додатками;

- завіреної належним чином копії рішення про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку технічної документації по вказаній земельній ділянці, а також рішення 21.12.2018 № 667-37/VII «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, припинення дії договору оренди земельної ділянки та надання земельних ділянок в оренду»;

- довідки щодо сплати орендної плати по земельній ділянці ОСОБА_5 за весь час дії договору оренди №7 від 16.01.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1