Ухвала

від 15.08.2023 по справі 308/10736/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10736/23

1-кс/308/2713/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Ужгороді, клопотання детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023070000000097 від 20 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » згідно укладених договорів з в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 : №159 від 16.06.2022 на виконання робіт з «Реконструкції зовнішніх електромереж військового містечка № НОМЕР_3 в м. Мукачево» на суму 3037411,4 грн. з ПДВ та №558 від 18.11.2022 на виконання робіт з «Капітального ремонту електромереж казарменої зони в/м в м. Мукачево» на суму 9534793,04 грн. протягом 2022 р. здійснили заволодіння бюджетними коштами в сумі 3209283,88 грн. з ПДВ шляхом постачання ТМЦ по завищених цінах через пов`язане фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 Івано- АДРЕСА_2 .

Основні матеріали були придбані ПП « ОСОБА_5 » через посередницьку структуру у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), в рамках виконання робіт по договору №159 від 16.06.2022 року.

У зв`язку з вищевказаним, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для доведення вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, детектив у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням оригіналів (здійсненням їх виїмки), які знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , а саме: договорів №159 від 16.06.2022 щодо виконання робіт з «Реконструкції зовнішніх електромереж військового містечка № НОМЕР_3 в м. Мукачево» та №558 від 18.11.2022 щодо виконання робіт з «Капітального ремонту електромереж казарменої зони в/м в м. Мукачево» з додатковими угодами до них та додатками до них, актів прийому-передачі, акти виконаних робіт з додатками та специфікаціями, документів договірних цін, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, календарних планів та документів, які підтверджують проведення розрахунків: податкових та видаткових накладних, рахунків-фактури, платіжних документів, банківських виписок, які підтверджують сплати згідно умов договорів; товарно-транспортні накладні; копій наказів на призначення (звільнення), посадових інструкцій посадових осіб та працівників в/ч НОМЕР_6 : командира в/ч ОСОБА_6 , т.в.окомандира частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,помічник командирабригади зфінансово-економічноїроботи-начальникслужби частини ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших працівників в/ч НОМЕР_6 , які приймали виконані роботи, були відповідальними та підписували документи згідно вищевказаних укладених договорів. У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення

У судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК Українинеприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене детективом клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42023070000000097 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 191 КК України, в рамках якого досліджуються обставини привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, зокрема під час виконання робіт з «Реконструкції зовнішніх електромереж військового містечка № НОМЕР_3 в м. Мукачево» №558 від 18.11.2022 на виконання робіт з «Капітального ремонту електромереж казарменої зони в/м в м. Мукачево».

Відповідно до положень ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правиламист.132КПКУкраїни застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з матеріалів справи вбачається, що інформація та документи тимчасовий доступ до яких просить отримати детектив, перебуває у володінні Військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

До матеріалів клопотання долучено запит детектива до Військової частини НОМЕР_1 щодо отримання копій вказаних у клопотанні документів, однак станом на день розгляду клопотання відповідь не надано.

Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена тим, що такі потрібні для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового і розслідування у даному кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання проведення тимчасовогодоступудоречей тадокументів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги детектива про надання йому тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, їх оригіналів, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У клопотанні детективом недостатньо аргументовано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів необхідності вилучення саме оригіналів таких документів або що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя,вважає,що єдостатні підставидля наданнядозволу натимчасовий доступдо оригіналівдокументів,до яких детектив у клопотанні просить надати доступ, з отриманням їх належним чином завірених копій, однак, вилучення їх оригіналів є недоцільним та передчасним, а отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Оцінивши в сукупності надані слідчому судді матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що детективом доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані детективом у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 41,131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотаннязадовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - детективам ІНФОРМАЦІЯ_1 : детективу ОСОБА_3 , детективу ОСОБА_9 , детективу ОСОБА_10 , детективу ОСОБА_11 , старшому детективу ОСОБА_12 , старшому детективу ОСОБА_13 , старшому детективу ОСОБА_14 , старшому детективу ОСОБА_15 , старшому детективу ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригналів документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених їх копій, які знаходяться у володінні Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів №159 від 16.06.2022 року щодо виконання робіт з «Реконструкції зовнішніх електромереж військового містечка № НОМЕР_3 в м. Мукачево» та №558 від 18.11.2022 року щодо виконання робіт з «Капітального ремонту електромереж казарменої зони в/м в м. Мукачево» з додатковими угодами до них та додатками до них, актів прийому-передачі, акти виконаних робіт з додатками та специфікаціями, документів договірних цін, довідок про вартість виконаних будівельних робіт, календарних планів та документів, які підтверджують проведення розрахунків: податкових та видаткових накладних, рахунків- фактури, платіжних документів, банківських виписок, які підтверджують сплати згідно умов договорів; товарно-транспортні накладні;

- наказів на призначення (звільнення), посадових інструкцій посадових осіб та працівників в/ч1556: командира в/ч ОСОБА_6 , т.в.о командира частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помічника командира бригади з фінансово-економічної роботи-начальник служби частини ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших працівників в/ч НОМЕР_6 , які приймали виконані роботи, були відповідальними та підписували документи згідно вищевказаних укладених договорів.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк діїухвали неможе перевищуватидвох місяцівз дняїї постановлення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18.08.2023 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1