Ухвала

від 22.08.2023 по справі 461/3407/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

461/3407/17

1-в/465/68/23

У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові матеріали подання та особової справи № 97/2017 про скасування звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , суд,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшло подання з Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 справа розподілена у провадження судді ОСОБА_4 .

Відповідно до Розпорядження № 585/Р від 23.02.2023 керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_4 від виконання обов`язків з 09.03.2022 в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (наказ № 44/к від 04.03.2022) на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, матеріали клопотання розподілені на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023, та передано судді ОСОБА_1 .

Як зазначено у поданні, вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2017 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі до 2 (двох) років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворого, поглинуто вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2017 призначене покарання за даним вироком, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Розпорядження № 1-кп/461/331/17 від 23.11.2017 та вирок Галицького районного суду м. Львова відносно засудженого надійшов на виконання до Франківського РВ філії Державної установи « Центр пробації» у Львівській області 20.12.2017.

26.02.2018 засуджений ОСОБА_3 поставлений на облік та ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший, другий та третій понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації. 05.03.2018, 12.03.2018, 19.03.2018, 02.04.2018, 09.04.2018 (вихідний день)- 10.04.2018, 16.04.2018 засуджений на реєстрацію не з`явився жодного разу відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію. 26.03.2018 уповноваженим органом з питань пробації, вдруге розпочато першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого.

Вжитими заходами місце проживання засудженого не встановлено, у зв`язку з цим 27.04.2018 до Франківського ВП ГУНП у Львівській області скеровано вдруге подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3

15.05.2018 працівниками ВКП Франківського ВП НУНП у Львівській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , якого було оголошено в розшук, після чого засуджений надав пояснення та розписку про прибуття до Франківського РВ пробації 16.05.2019. ОСОБА_3 , у поясненні повідомив, що йому відомо, що перебуває на обліку Франківського РВ пробації, зі слів засудженого не ходив на реєстрацію через те, що вживав регулярно алкогольні напої, відповідно до наданої розписки до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

Засудженому неодноразово скеровувались виклики, та 15.04.2019 Франківським РВ пробації вкотре розгорнуті першочергові розшукові заходи щодо місця знаходження засудженого. 27.05.2019 при телефонній розмові з дільничним офіцером поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає та виписаний з тієї квартири, та може проживати десь в Житомирській області. На підставі цього, 27.05.2019 скеровано запит до АДБ УМВСУ у Житомирській області з метою встановлення місця проживання засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 , не встановлено. 30.05.2019 до Франківського ВП ГУНП у Львівській області скеровано подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3 14.06.2019 засуджений оголошений в розшук працівниками Франківського ВП ГУНП у Львівській області та заведений ОРС № 4400186 від 14.06.2019. 19.07.2021 працівниками ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , та доставлено у приміщення Франківського РВ з питань пробації.

У поясненні засуджений повідомив, що з 26.03.2018 по даний час не з`являвся на реєстрацію, а також за викликами до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що жив антисоціальним способом життя, проживав на винайманих квартирах у м. Львові, та повідомив що йому відомо, що він ухилявся від обов`язків покладених судом, а саме; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи. Жодних поважних причин чи довідок засудженим надано не було, з чого вбачається, що об`єктивних обставин, що фактично позбавляли б можливості виконувати покладених на нього судом обов`язків, які були б документально підтверджені немає, чому вбачається факт, в чому вбачається факт порушення умов відбування покарання з випробувальним терміном.

Відповідно до інформації Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, відомо, що 07.11.2018 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018140070003314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак постановою від 07.11.2019 кримінальне провадження закрито на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, передбачених ч. 1 ст. 219 КПК України.

За результатами перевірки ІПНП "Адмінпрактика" ОСОБА_3 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 28.11.2017, ч. 1 ст. 127 КУпАП від 12.01.2018. Представник Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , оскільки на думку представника пробації, такий ухиляється від відбуття покарання з випробуванням. Просить подання задовольнити.

Представник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, однак заступник начальника ОСОБА_7 подала до суду заяву у якій просить подання розглянути у її відсутності, яке задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить у задоволенні такого відмовити, оскільки став на шлях виправлення та закінчився іспитовий строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст. 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2017 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі до 2 (двох) років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворого, поглинуто вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2017 призначене покарання за даним вироком, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КК України, особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, відтак, станом на момент розгляду вказаного подання 22.08.2023, призначений ОСОБА_3 вироком суду від 19.10.2017 іспитовий строк закінчився - 19.10.2019. Таким чином, з урахуванням того, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання про скасування ст. 75 КК України, відносно засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись саттями 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.10.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1