Ухвала

від 17.08.2023 по справі 945/1808/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1808/23

Провадження № 2/945/817/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

16 серпня 2023 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідачі) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті її дідуся ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_3 посилається на те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_4 за заповітом; після того, як вона звернувся до нотаріуса з питанням оформлення свого спадкового права, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на право житловий будинок, у зв`язку з тим, що Договір № 5-29 купівлі - продажу нерухомого майна, укладений та зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Виконт - Т» 04 листопада 1999 року не був посвідчений нотаріально. А земельна ділянка за померлим не зареєстрована.

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визнати договір купівлі продажу нерухомого майна, зареєстрований 04 листопада 1999 року на Універсальній товарній біржі «Виконт - Т», укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , дійсним, а також визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_4 .

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з положеннями п. 4) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно з положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Звертаючись досуду звимогами довідповідачів,позивач у позовній заяві не зазначає, яке саме право позивача та яким чином порушено відповідачами.

Крім цього, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно п. 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. При цьому, позивачем не зазначено відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких ним додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 4), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суд роз`яснює позивачу право подати до суду новий текст позовної заяви, який має містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з урахуванням викладеного вище в ухвалі.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним і визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу ОСОБА_5 необхідно надати суду новий текст позовної заяви, у якому зазначити сторін, з урахуванням викладеного вище в ухвалі.

Новий текст позовної заяви має містити: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

17.08.2023