Постанова

від 17.08.2010 по справі 2а-6026/10/6/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімфер ополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2010 р. Справа №2а-6026/10/6/0170

(16:15)

Окружний адміністративни й суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Ла тиніна Ю.А.,

при секретарі Ускові й О. І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

,

за позовом Державної пода ткової інспекції в Сімферопо льському районі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськ а паливно-енергетична компан ія"

про стягнення заборговано сті

Суть спору: Позивач звернув ся до суду з адміністративни м позовом про стягнення з від повідача 80,00 грн. заборгованос ті з штрафних (фінансових) сан кцій. Вимоги позивача мотиво вані тим, що в результаті пере вірки за дотриманням суб'єкт ами господарювання порядку п роведення розрахунків за тов ари (послуги), вимог з регулюва ння обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензі й АЗС, що належить Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Українська паливно-енерге тична компанія" були виявлен і порушення п. п. 1, 2, 6 та 10 ст. 3 Зако ну України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг", п. 3, 7 Закону України "Про па тентування деяких видів підп риємницької діяльності". За в казані порушення ДПІ в Сімфе ропольському районі АР Крим застосувала до відповідача фінансові санкції на загальн у суму 80,00 грн., про що 04.12.2009 року бу ло винесено рішення № 0000012330 . До теперішнього часу сума шт рафних санкцій відповідачем не сплачена.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, ске рував на адресу суду клопота ння про розгляд справи у відс утність представника ДПІ в С імферопольському районі АР К рим, на позовних вимогах напо лягав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з' яв ився, про час та місце судовог о засідання повідомлений нал ежним чином. Будь-яких клопот ань суду не направив, запереч ень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставника ДПІ в Сімферопол ьському районі АР Крим відпо відно до заявленого ним клоп отання та у відсутність відп овідача, керуючись ст. 128 КАС Ук раїни, на підставі наявних до казів.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані поз ивачем, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року ДПА в АР Крим бу ла проведена перевірка за до триманням суб'єктами господ арювання порядку проведення розрахунків за товари (послу ги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій АЗС, розт ашованої за адресою: АР Крим, С імферопольський район, с. Зар єчне, що належить Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Українська паливно-енерге тична компанія".

За результатами перевірки було складено акт № 0716/01/24/23/36198959 ві д 24.12.2009 року ( а. с. 9,10).

З матеріалів справи вбачає ться, що представник АЗС з акт ом перевірки ознайомився, ві д підпису та отримання одног о екземпляру акту № 0716/01/24/23/36198959 ві д 24.12.2009 року відмовився.

На підставі зазначеного ви ще акту перевірки, відповідн о до положень ч. 1 ст. 8 Закону Ук раїни "Про патентування деяк их видів підприємницької дія льності" від 23.03.1996 р. №" 98/96-ВР ДПІ в С імферопольському районі АР К рим застосувала до відповіда ча штрафні (фінансові) санкці ї на суму 80,00 грн., про що було вин есено рішення про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій від 14.01.2010 року № 00000012330 ( а. с. 7).

Рішення було розміщене на д ошці оголошень ( а. с. 5).

Порядок патентування торг овельної діяльності за готів кові кошти, а також з використ анням інших форм розрахунків та кредитних карток, діяльно сті у сфері торгівлі іноземн ою валютою, діяльності з нада ння послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг , що провадиться суб'єктами пі дприємницької діяльності ви значені у Законі України "Про патентування деяких видів п ідприємницької діяльності"

Відповідно до положень ч. 1 с т. 7 Закону України "Про патент ування деяких видів підприєм ницької діяльності" торговий патент повинен бути розміще ний:

на фронтальній вітрині маг азину, а у разі її відсутності - біля касового апарату;

на фронтальній вітрині мал ої архітектурної форми;

на табличці - для автомагази нів, розвозок та інших видів п ересувної торговельної мере жі, а також для лотків, прилавк ів та інших видів торгових то чок, відкритих у відведених д ля торговельної діяльності;

у пунктах обміну іноземної валюти;

у приміщеннях для надання п ослуг у сфері грального бізн есу та надання побутових пос луг.

Торговий патент має бути ві дкритим та доступним для огл яду.

Частиною 1 ст. 8 Закону Україн и "Про патентування деяких ви дів підприємницької діяльно сті" встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності , що здійснюють торговельну д іяльність, операції з торгів лі готівковими валютними цін ностями, операції з надання п ослуг у сфері грального бізн есу та побутових послуг, у раз і порушення вимог цього Зако ну несуть таку відповідальні сть:

за порушення строків сплат и або неповне внесення черго вих платежів нараховується п еня на суму податкового борг у (включаючи суму штрафних са нкцій за їх наявності) з розра хунку 120 відсотків річних облі кової ставки Національного б анку України на день виникне ння такого податкового боргу або на день його (частини) пог ашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більш ою, за кожний календарний ден ь прострочення у його сплаті ;

за порушення порядку викор истання торгового патенту, п ередбаченого частиною першо ю статті 7 цього Закону, сплачу ють штраф у розмірі вартості торгового патенту за один ка лендарний місяць;

за здійснення операцій, пер едбачених цим Законом, без од ержання відповідних торгови х патентів або з порушенням п орядку використання торгово го патенту, передбаченого ча стиною другою статті 7 цього З акону, сплачують штраф у подв ійному розмірі вартості торг ового патенту за повний терм ін діяльності суб'єктів підп риємницької діяльності із за значеним порушенням;

за здійснення операцій з ре алізації товарів, визначених частинами шостою, сьомою, вос ьмою та дев'ятою статті 3 цього Закону, без одержання пільго вого торгового патенту або з порушенням порядку одержанн я та використання пільгового торгового патенту, передбач еного частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штра ф у п'ятикратному розмірі вар тості пільгового торгового п атенту;

за здійснення торговельно ї діяльності без придбання к ороткотермінового патенту с плачують штраф у подвійному розмірі вартості короткотер мінового патенту за повний т ермін діяльності суб'єктів п ідприємницької діяльності і з зазначеним порушенням.

Судом встановлено, що до поз ивача застосовані фінансові санкції за порушення порядк у використання торгового пат енту у розмірі вартості торг ового патенту за один календ арний місяць - 80,00 грн.

З матеріалів справи вбачає ться, що сума заборгованості з штрафних (фінансових) санкц ій за порушення вимог Закону України "Про патентування де яких видів підприємницької д іяльності" відповідачем не с плачена.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідачем у порядку, передб аченому ст. 71 КАС України, не на дані докази сплати заборгова ності, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються. Вр аховуючи, що позивач не здійс нював судових витрат по спра ві, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають .

Під час судового засідання , яке відбулось 17.08.2010 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповід но до ст. 163 КАС України постан ову складено 21.08.2010 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Укр аїнська паливно-енергетична компанія" (98100, АР Крим, м. Феодос ія, Керченське шосе, 38, ідентиф ікаційний код 36198959) в дохід Держ авного бюджету Сімферопольс ького району (код платежу 5121 081100, п/р 31412542700269, банк одержувача Г У ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЗКПО 34741037, МФО 824026) 80,00 заборгованіс ть з штрафних (фінансових) сан кцій на підставі рішення про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій від 14.01.2010 року № 0000012330.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Ла тинін Ю.А.