Постанова

від 25.08.2010 по справі 2а-2226/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа № 2а-2226/10/1170

Рядок звіту № 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------ ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Кір овоград

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

головуючого судді: Чубари Н.В.

при секретарі: Коробченко Є .К.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді адміністративну спра ву за позовом Олександрійськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції (надалі - позивач) до Комунального під приємства «ЖЕК № 4»(надалі - в ідповідач) про стягнення под аткового боргу за рахунок ма йна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач а про стягнення заборгованос ті з податку на додану вартіс ть в сумі 2346,71 грн. за рахунок акт ивів боржника.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.№ 2181-ІІІ (надалі - Зако н № 2181-ІІІ) платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом десяти календарних днів, н аступних за останнім днем ві дповідного граничного строк у, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закон у для подання податкової дек ларації. У визначений законо м термін відповідачем вказа ну суму податку сплачено не б уло. У зв' язку з викладеним п озивач на підставі п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст . 3 Закону № 2181-ІІІ звернувся до с уду з позовом про примусове с тягнення податкового боргу відповідача в розмірі 2346,71 г рн.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явля вся, про розгляд справи був по відомлений належним чином за адресою, вказаною в позові (а. с. 30, 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС Укр аїни неприбуття в судове зас ідання сторін без поважних п ричин або неповідомлення ним и про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду спр ави.

В судовому засіданні 25.08.2010 ро ку на підставі ст. 160 КАС Україн и було проголошено вступну т а резолютивну частину постан ови. Виготовлення постанови в повному обсязі відкладено до 30.08.2010р.

Розглянувши долучені до сп рави документи і матеріали, в себічно і повно з'ясувавши вс і фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивн о оцінивши докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висн овків.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»Державна податкова адміністрація Укр аїни є центральним органом в иконавчої влади, в підпорядк уванні якої, зокрема, знаходи ться Олександрійська об'єдна на державна податкова інспек ція. Статтею 2 вказаного Зако ну передбачено, що одним із за вдань Державної податкової с лужби є здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, повнотою і сво єчасністю сплати до бюджету податків і зборів.

Таким чином, державна подат кова інспекція, звертаючись до суду з позовом про стягнен ня заборгованості перед бюдж етами і державними цільовими фондами за несплату податко вих зобов' язань діє як орга н державної влади при здійсн енні управлінських функцій.

Судом встановлено, що відпо відач перереєстрований вико навчим комітетом Олександрі йської міської ради Кіровогр адської області 30.03.2001 р. як суб'є кт підприємницької діяльнос ті - юридична особа. Взятий на податковий облік відповідач 26.12.1991 р. (а. с. 7 - 8).

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про систему оподатку вання»від 25.06.91р. № 1251-XII (надалі - З акон № 1251-ХІІ) платниками подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів) є юридичні і фізичні ос оби, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (о бов'язкові платежі).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-XII платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані подавати до державних п одаткових органів та інших д ержавних органів відповідно до законів декларації, бухга лтерську звітність та інші д окументи і відомості, пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Зако ну № 1251-XII до загальнодержавних податків і зборів належить п одаток на додану вартість.

Згідно п. 2.1 ст. 2 Закону Україн и «Про податок на додану варт ість»від 03.04.97 р.№168/97-ВР платнико м податку є будь-яка особа, яка : здійснює або планує здійсню вати господарську діяльніст ь та реєструється за своїм до бровільним рішенням як платн ик цього податку; підлягає об ов'язковій реєстрації як пла тник цього податку; імпортує товари (супутні послуги) в обс ягах, що підлягають оподатку ванню цим податком згідно з н ормами цієї статті.

Згідно довідки заборгован ості, складеної Олександрісь кою ОДПІ станом на 21.05.2010 р. борг в ідповідача по платежам до зв еденого бюджету становить 2346, 71 грн. (а. с. 27).

Факт наявності у відповіда ча заборгованості в сумі 2346,71 г рн. підтверджується податков ими повідомленнями-рішенням и на підставі актів невиздно ї документальної перевірки с воєчасності сплати ПДВ:

-№ 0001391520/0 від 11.08.2008 р . (а.с.9-10);

-№ 0002051520/0 від 12.11.2008 р.(а.с.11-12);

-№ 0000051520/0 від 14.01.2009 р.(а.с.13-14);

-№ 0000741520/0 від 18.06.2009 р.(ас.15-16).

Крім того, наявність забор гованості підтверджується о бліковою карткою платника по датків, зі змісту якої вбачає ться, що станом на 31.12.2008 р. відпов ідач має недоїмку з ПДВ в сумі 1049,09 грн., та заборгованість по с платі пені по ПДВ у розмірі 1297,6 2 грн.(а.с. 21-26).

Відповідно до пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно спл атити суму податкового зобов 'язання, зазначену у поданій н им податковій декларації, пр отягом десяти календарних дн ів, наступних за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого підпункт ом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього За кону для подання податкової декларації.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені статтею 5 вказано го Закону, визнається сумою п одаткового боргу платника по датків.

Відповідно до пп.. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 З акону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суд приходить д о висновку про існування фак ту наявності податкового бор гу у відповідача з податку на додану вартість в сумі 2346,71 грн ., який підлягає стягненню в су довому порядку.

Відповідно до положень пун кту 11 статті 11 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" фінансові (штрафні ) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) орга нами державної податкової сл ужби України, сплачуються пл атниками податків добровіль но або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" державні податкові інспе кції в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонні та об'єднані де ржавні податкові інспекції п одають до судів позови до під приємств, установ, організац ій та громадян, зокрема, про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом і державними ціль овими фондами за рахунок їх м айна.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані Позивачем підтверджують обставини, на які Позивач посилається та ї х обґрунтування.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Відповідач наданим правом не скористався.

Доказів сплати суми позову відповідачем в матеріалах с прави не міститься.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, си стемного аналізу положень чи нного законодавства України та матеріалів справи, суд дій шов висновку, що викладені в п озовній заяві доводи позивач а є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Так як судове рішення ухва люється по справі у якій пози вачем є суб'єкт владних повно важень, а відповідачем юриди чна особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Враховуючи вищ евикладене, керуючись ст. ст. 8 6, 94, 159 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовол ьнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального пі дприємства «ЖЕК № 4»(код ЄДРПО У 13771940) за рахунок належного йом у майна на користь Державног о бюджету України заборгован ість по податку на додану вар тість в сумі 2346 грн. 71 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскарж ена до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду протягом десяти днів з дня її складання в повному о бсязі за правилами, встановл еними ст. ст. 185 - 187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, шляхом подання через К іровоградський окружний адм іністративний суд апеляційн ої скарги.

Повний текст постанови виг отовлено 30серпня 2010 року.

Суддя - підпис Чубара Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чубара Н.В.