Рішення

від 01.08.2023 по справі 170/198/23

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/198/23

Позовне провадження Провадження № 2/170/77/23

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань - Остапчук Н.В., представника позивача - Москалюк О.О., представника органу опіки та піклування - Пех А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю виконавчого комітету Шацької селищної ради, як органу опіки та піклування, на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України,

в с т а н о в и в: 05 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.О. звернулася в суд із зазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в 2005 році між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який в 2022 році розірвано рішенням Шацького районного суду Волинської області від 07.09.2022 у цивільній справі № 170/215/22, яке набрало законної сили. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Лугинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коростецькому районі Житомирської області 24.05.2022, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Лугинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коростецькому районі Житомирської області 24.05.2022. З 2005 року по 2019 рік сім`я Сидорчиків проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №897 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, виданим відділом ЦНАП Виконавчого комітету Шацької селищної ради 20.07.2022, який додається. Усі ці роки сім`ю матеріально утримував ОСОБА_1 , який постійно їздив на заробітки, в тому числі і за кордон. В 2019 році сім`я виїхала на постійне проживання до Республіки Польщі, що підтверджується закордонними паспортами позивача та його дітей. В Республіці Польща позивач також матеріально утримував сім`ю, відповідач працювала лише незначний період часу. В 2019 році син ОСОБА_5 у Республіці Польща пішов до школи у перший клас, де була група продовженого дня (де він перебував цілий день), дочка ОСОБА_6 ходила там до школи у восьмий клас. Починаючи з 2020 року, в сім`ї почалися численні непорозуміння, конфлікти та сварки. Причиною цих конфліктів було те, що у відповідача було особливе ставлення до сина, вона не давала нікому з ним спілкуватися, максимально обмежувала спілкування сина з батьком та з сестрою ОСОБА_7 . З дочкою у відповідача були неприязні стосунки, вона постійно її ображала, ні в чому їй не допомагала, не підтримувала, не піклувалася про неї, не допомагала у навчанні.

В листопаді 2020 року ОСОБА_3 повідомила бабусі по лінії батька, ОСОБА_8 , що не бажає жити разом із матір`ю, оскільки матір не піклується про неї, постійно її ображає, а тому вона має намір повернутися в Україну, де хоче жити разом із бабусею та вчитися в школі, де вона раніше навчалася. Родинні відносини між ОСОБА_9 та її бабусею, ОСОБА_8 , підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_10 та свідоцтвом про народження її батька, позивача, серії НОМЕР_3 , виданим Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області 14.11.1986. З грудня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 проживала разом з бабою в смт Шацьк, де навчалася в Опорному закладі ЗСО І-Ш ступеня «Щацький ліцей» Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області. Увесь цей період вихованням ОСОБА_10 займалася бабуся, ОСОБА_8 . Також вихованням доньки займався її батько, який постійно спілкувався з нею по телефону, пересилав кошти на проживання, неодноразово відвідував. За весь цей період ОСОБА_2 зателефонувала до доньки приблизно три-чотири рази. Коли позивач разом з відповідачем приїздили в Україну, відповідач з донькою не бажала спілкуватися, не проявляла до неї жодних материнських почуттів, не цікавилася станом здоров`я, навчанням. В цей період в ОСОБА_10 погіршився стан здоров`я, підвищився показник цукру в крові, погіршився зір, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого №15028, виданою Шацькою АЗПСМ 03.04.2023. Догляд за ОСОБА_7 здійснювала бабуся, яка проходила з нею усі обстеження, лікування, стежила за її харчуванням. Позивач постійно телефонував та цікавився життям, здоров`ям та навчанням доньки, здійснював фінансове утримання, в тому числі оплачував лікування. 25 лютого 2022 року після початку військових дій на території України, бабуся відправила ОСОБА_3 в Республіку Польща до батьків. На початку березня 2022 року позивач залишив дружину разом з дітьми в Республіці Польща та поїхав в Україну, з 12.03.2022 був призваний на військову службу до Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу №78-ос, виданим начальником НОМЕР_4 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України м. Львів від 12.03.2022, та військовим квитком серії НОМЕР_5 , виданим 07.12.2022 Ковельським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки МОУ. Відповідач разом з дітьми проживали в квартирі у м. Варшава, яку винаймав позивач, дочка ОСОБА_6 продовжувала дистанційне навчання в Україні, відповідач чинила їй у цьому постійні перешкоди. З квітня 2022 року позивач жодним чином не міг зв`язатися з дітьми, в подальшому з`ясувалося, що мати видалила у телефонах дітей контакти батька, баби та діда, а також заблокувала усі контакти. Позивач зміг поспілкуватися з дочкою лише коли вона приїхала в Україну, а з сином ОСОБА_5 , в січні 2023 року, коли його вилучили у відповідача органи опіки Республіки Польща. Весь цей час відповідач не мала постійного місця проживання, проживала разом з дітьми по різних квартирах та притулках. У липні 2022 року дочка ОСОБА_6 повернулася в Україну, однак нікому про це не повідомила, оскільки не хотіла, щоб про це дізналася її матір. Про те, що ОСОБА_6 перебуває в Україні, випадково дізналася її бабуся ОСОБА_8 . З 01 вересня 2022 року по даний час ОСОБА_6 проживає в м. Луцьк, де навчається у відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету», що підтверджується довідками, виданими навчальним закладом №392 від 10.12.2022 та №644 від 27.12.2022. Починаючи з 10 липня 2022 року, з часу, коли ОСОБА_6 приїхала в Україну, і до кінця листопада 2022 року, позивач ОСОБА_2 , не знала, де перебуває її донька, де вона навчається, увесь цей період вона жодного разу не поцікавилась життям ОСОБА_10 . В грудні 2022 року ОСОБА_8 зверталася в поліцію із заявою про те, що відповідач разом з онуком ОСОБА_11 не виходить на зв`язок, і що ОСОБА_2 погано доглядає за сином, що підтверджується довідкою СПД №2 (смт Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області №193/51/5/01-2023 від 28.01.2023. Згодом було встановлено, що ОСОБА_12 18 січня 2023 року було вилучено у матері ОСОБА_2 . 20 січня 2023 року на підставі постанови Районного суду Варшави на час судового провадження його помістили в опікунсько-виховний заклад «Радосна» в м. Варшава Республіки Польща для вирішення питання про опікунство та виховання малолітнього ОСОБА_12 , що підтверджується довідкою об`єднання з обслуговування Опікунсько-Виховних Установ №2 від 20.03.2023 №2126/2023 та протоколом з першого засідання групи в справах періодичної оцінки ситуації дитини від 14.02.2023. Малолітній ОСОБА_4 також повідомив бабусі, ОСОБА_8 , що в грудні 2022 року та в січні 2023 року, він разом з матір`ю, ОСОБА_13 , займався жебракуванням та бродяжництвом, оскільки у них не було грошей та постійного житла. ОСОБА_8 звернулася до служби у справах дітей Шацької селищної ради з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків її колишньою невісткою ОСОБА_2 , та з заявою щодо з`ясування можливості проживання малолітнього ОСОБА_12 з нею, що підтверджується довідкою служби у справах дітей Шацької селищної ради від 26.01.2023 №15/07/2-23 та актом обстеження умов проживання від 26.01.2023. Оскільки позивач проходить військову службу за призовом під час мобілізації, він позбавлений можливості особисто брати участь у вихованні дітей. Тому 30.01.2023 своєю заявою позивач надавав згоду на тимчасове проживання сина ОСОБА_12 в період з 27.01.2023 по 31.12.2023 (тобто на період судового розгляду справи у Районному суді Варшави щодо повернення його сина) з бабусею ОСОБА_14 . З постанови Районного суду Варшави від 13.03.2023 справа №40/23 вбачається, що судом прийнято рішення про скасування постанови Районного суду Варшави від 18.01.2023 справа №40/23 щодо розміщення малолітнього ОСОБА_12 в опікунсько-виховній установі, та звільнення його з установи під опіку бабусі. 22.03.2023 ОСОБА_4 разом із бабусею ОСОБА_8 повернувся в Україну. 31.03.2023 ОСОБА_12 було зараховано до числа учнів Опорного закладу «Шацький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області, що підтверджується наказом даної установи від 31.03.2023 №10у. Таким чином з квітня 2022 року відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , не дбає про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своїх дітей, не піклується про них, не бере участі в їх вихованні та утриманні. Також відповідач ухилялася від обов`язку щодо забезпечення здобуття дітьми повної загальної середньої освіти. Крім того, відповідач примушувала свого малолітнього сина ОСОБА_5 до жебракування та бродяжництва. На підставі викладеного позивач просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.О. позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була належним чином повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, через застосунок "Вайбер" та електронною поштою на дві адреси, відзиву, заяв, клопотань не подала. З матеріалів справи вбачається, що відповідач достеменно знала про те, що в провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває позов про позбавлення її батьківських прав. У своїх повідомленнях, адресованих секретарю судових засідань через застосунок "Вайбер", вона вказує про те, що ОСОБА_15 (позивач) для неї помер, дітей у неї також немає, бо вони померли, просить дати їй спокій, сподівається, що діти "не дадуть себе в образу".

Представник органу опіки і піклування Шацької РДА Волинської області Пех А.В. вважає, що позов є обґрунтованим, і задоволення позовних вимог буде в повній мірі відповідати інтересам дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, ст. 164 цього кодексу передбачає, що за ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, примушування її до жебракування та бродяжництва мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 24.05.2022, виданим повторно Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області; та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 24.05.2022, виданим повторно Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області (арк. 10, 11).

З наданих суду доказів вбачається, що з 2005 по 2019 рік сім`я Сидорчиків проживали в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №897 про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб, виданим відділом ЦНАП Виконавчого комітету Шацької селищної ради 20.07.2022 (арк. 12).

В 2019 році сім`я виїхала на постійне проживання до Республіки Польща, що підтверджується закордонними паспортами позивача та його дітей (арк. 17-19).

З 12.03.2022 батько неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призваний на військову службу по мобілізації, що підтверджується витягом з наказу №78-ос, виданого начальником НОМЕР_4 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України м. Львів від 12.03.2022 та військовим квитком серії НОМЕР_5 , виданим 07.12.2022 Ковельським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки МОУ (арк. 23-25).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в Україні, РЕSЕL 12291713835, був учнем початкової школи №11 у м. Варшава Республіки Польща, в період з 01.09.2021 по 31.08.2022 навчався в ІІІ класі, отримав право на переведення до IV класу; з 01.09.2022 по 07.11.2022 навчався у IV класі. З 08.11.2022 відрахований зі школи ОСОБА_16 на підставі того, що учень виїжджає до України (арк. 46). Однак вказана підстава не знайшла свого підтвердження під час дослідження судом доказів.

Постановою Районного суду для Варшави-Мокотова в Варшаві V Відділ Родини і Неповнолітніх, після закритого розгляду справи 18.01.2023 за участю ОСОБА_17 , щодо оцінки життєвої ситуації малолітнього громадянина України ОСОБА_18 , ухвалено скерувати дитину ОСОБА_18 , РЕSЕL НОМЕР_8 , сина ОСОБА_17 , в систему органів опіки (арк. 54).

З довідки L.dz.2126/2023 від 20.03.2023, виданої об`єднанням з обслуговування опікунсько-виховних установ №2 у АДРЕСА_2 , до складу якого входить опікунсько-виховний заклад «Радосна», вбачається, що дирекція вказаного закладу засвідчує, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РеsеІ: НОМЕР_8 був вихованцем опікунсько-виховного закладу «Радосна» з 20.01.2023 по 20.03.2023. Дитина була видалена зі списку вихованців вказаного закладу згідно з постановою Районного Суду для Варшави-Мокотова у Варшаві, V Відділ Сім`ї та Неповнолітніх від 13.03.2023, акт V Nmо 40/23 (арк. 31).

З протоколу першого засідання групи в справах періодичної оцінки ситуації дитини від 14.02.2023 опікунсько-виховного закладу "Радосна", який розташований у м. Варшава в Республіці Польща, установлено, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прийнятий до вказаного закладу опіки 20.01.2023 згідно з постановою Районного суду для Варшави-Мокотова, V Nmo 40/23 від 18.01.2023. Приводом прийому малолітнього до закладу опіки була неправильно організована опікунська діяльність. Мати не забезпечила в адекватний спосіб потреб сина, а також наражала його на ситуації, що загрожували дитині. Богдан походить з подружжя ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , громадян України. Сім`я приїхала до Республіки Польща близько трьох років тому з метою заробітків. За інформацією отриманою від матері у Варшавському осередку кризової інтервенції, обоє батьків мали дозвіл на проживання та дозвіл на роботу. Чоловік ОСОБА_21 працював на будівництві, часто виїжджав. Мати ОСОБА_2 працювала в торгівлі продавцем. ОСОБА_22 повідомила працівникові осередку, що в 2022 році втратила житло, яке винаймала в мікрорайоні Урсус. В незв`язний спосіб говорила про причини втрати житла і роботи. В листопаді 2022 року вирішила повернутися до країни походження, як стверджує, з метою вирішення різних справ. Через місяць повернулася до Республіки Польща і з того часу не має сталого місця проживання та роботи. ОСОБА_22 двічі перебувала у Варшавському осередку кризової інтервенції, перший раз в період з 30.12.2022 по 05.11.2023, другий раз в період з 11.01.2023 по 18.01.2023. Кожного разу приводом для цього була відсутність місця для проживання. До перебування в Осередку Кризової Інтервенції вона перебувала в ЕХРО та ЕWI, а також в пункті прийому для біженців на ОСОБА_23 вокзалі. Мати залишається міцно зв`язана із сином. Поточна розлука для неї є важким досвідом. Вона хотіла б повернути хлопця. В перші дні прийому сина до закладу, дзвонила багато разів протягом дня. Хотіла впевнитися, що з дитиною все в порядку, що з ним нічого не трапилось. Її впустили до закладу для зустрічі із сином, вона хотіла ночувати, не хотіла залишати заклад, а потім хотіла піти разом із сином. Зрештою була випроваджена з допомогою поліції. Однак, коли вони перебували разом, не змогла забезпечити відповідного догляду та опіки над сином. Наражала його життя та здоров`я на небезпеку, відмовлялася від прийому запропонованих їй форм допомоги, вирішивши бути бездомною. ОСОБА_22 в телефонних розмовах не висловлювала згоди на контакт сина з лікарем. Не висловлювала згоди на купівлю нового одягу для сина, хоча ОСОБА_5 мав тільки весняно-осінню куртку, надто мале взуття, а також шапку з дірками. Не висловлювала згоди на візит сина до перукаря, а ОСОБА_5 мав надто довге волосся, що заважало його зору. Мати не хотіла співпрацювати з опікунським закладом, відмовлялася від участі в запропонованих зустрічах, що стосувалися обумовлення засад відвідування та контактів із сином. На початку ОСОБА_5 хотів виправдати надії матері і не розмовляти ні з ким з родичів. ОСОБА_22 , телефонуючи до сина, запитувала чи він ні з ким не контактував. У розмові з ОСОБА_5 , працівники осередку дізналися інформацію, що мати просить його, щоб він не зрадив її. Вона говорить синові, що всі люди злі і хочуть їх скривдити, і тому вони повинні триматися тільки разом. ОСОБА_5 розповідає, що його мати часом дивно поводиться, говорить про ситуації, яких не було, забуває, де вона є і куди їде. ОСОБА_24 (батько) на даний час перебуває у зоні ведення бойових дій в Україні. Виїхав з Польщі в березні 2022 року з метою оборони території власної держави. Знайшовши номер телефону до опікунського закладу, залишається у щоденному контакті із сином. Був дуже вражений і зворушений, коли перший раз почув голос ОСОБА_5 . Говорив, що дуже переживає, що дуже любить сина, і хотів би, щоб він повернувся додому. ОСОБА_25 (бабуся по лінії батька) постійно проживає в Україні. Коли отримала інформацію, що в її невістки забрали ОСОБА_5 та розмістили його в опікунському закладі відразу вийшла на контакт з ОСОБА_5 та адміністрацією закладу, і повідомила, що хоче забрати його до себе. ОСОБА_19 знає столиці країн Європи та ОСОБА_26 . ОСОБА_27 оцінки виникли через поточну ситуацію та недостатні можливості для нормального відпочинку. Він не знає, в яких предметах є слабкий, говорить, що інколи забуває виконувати домашнє завдання. ОСОБА_5 переживає, що через довгу відсутність у школі його не переведуть до наступного класу. Мати дитини не співпрацює із закладом і не бачить потреби у наданні необхідної інформації, що стосується її сина. Немає медичної книжки та іншої медичної документації. З інформації, яку повідомив ОСОБА_5 встановлено, що в 3 класі він перехворів віспою. Хлопець говорить, що не має ні на що алергії, ніколи не був травмований та госпіталізований. Контрольні обстеження після прийому до опікунського закладу не показали серйозних відхилень від норми розвитку. Необхідна дерматологічна опіка у зв`язку з виявленням плям на шкірі, а також консультація у дитячого хірурга для вияснення ситуації із внутрішніми органами. Богдан був записаний до Центру загальної хірургії для дітей на 02.03.2023, на 16.05.2023 до дерматолога. 09.02.2023 відбувся візит до стоматолога у стоматологічну клініку «Мила усмішка». ОСОБА_5 є дитиною дуже самостійною як на свій вік. Досвід, набутий до даного часу, призвів до того, що він набув компетенції щодо прийому рішень, які виходять за його вікові рамки. Хлопець не потребує підтримки опікунів під час виконання поставлених йому завдань. Намагається старанно їх виконувати, адаптувався до нових умов. Виходячи із складної та сильно обтяжуючої сімейної ситуації, рекомендуються гарантування дитині безпечного виховного середовища (арк. 37-40).

З довідки №193/51/5/01-2023 від 28.01.2023, виданої начальником СПД №2 (сел Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_8 , мати позивача (що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області 14.11.1986) в усній формі 09.12.2022 зверталася до інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Ковельського РУП ГУШІ у Волинській області Дмитра Постернака з приводу того, що невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває, разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у Республіці Польща, не виходить на зв`язок та, на її думку, погано доглядає за сином. Інспектор зателефонував до ОСОБА_2 , з розмови стало відомо, що вона дійсно перебуває у Республіці Польща разом із сином, з нею було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків. Про дану подію в усній формі було повідомлено службу у справах дітей Шацької селищної ради (арк. 29).

З листа Міністрества закордонних справ вбачається, що до МЗС України надійшов лист Посольства України в Республіці Польща щодо малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на території Республіки Польща залишився без батьківського піклування. Відповідно до рішення Районного суду Варшава-Мокотов, малолітнього ОСОБА_5 через неналежне виконання батьківських обов`язків його матір`ю, ОСОБА_2 , було вилучено з родини та поміщено до осередку для дітей. За наявною у Посольства інформацією, батька дитини, ОСОБА_28 , відповідно до наказу начальника Ковельського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Волинської області № 97 від 12.03.2022, під час загальної мобілізації призвано на військову службу та направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_9 . До посольства з проханням про надання сприяння у поверненні малолітнього ОСОБА_5 з осередку звернулася бабуся дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк. 52).

З довідки Служби у справах дітей Шацької селищної ради №15/07/2-23 від 26.01.2023 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 12.12.2022 року та 26.01.2023 року зверталась в службу у справах дітей Шацької селищної ради з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків її колишньою невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк. 41).

На підставі заяви ОСОБА_14 від 26.01.2023, з метою з`ясування можливості проживання малолітнього ОСОБА_4 в сім`ї баби ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , службою у справах дітей Шацької селищної ради було проведено обстеження умов проживання, про що складено відповідний акт, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 проживає разом із ОСОБА_29 (дідусем ОСОБА_5 ) та дочкою ОСОБА_30 , які не заперечують, щоб дитина проживала разом з ними. Умови проживання в будинку задовільні, зроблено сучасний ремонт, є всі необхідні меблі та запас продуктів, родина має власне господарство. Для дитини підготовлено окрему кімнату з облаштованим місцем для відпочинку та підготовки уроків (арк. 42, 55).

Постановою Районного Суду для Варшави-Мокотова у Варшаві, V Відділ Сім`ї та Неповнолітніх від 13.03.2023, акт V Nmо 40/23 на заочному засіданні справи з адміністрації щодо вивчення та обстеження опікунсько-виховної ситуації малолітнього ОСОБА_18 , скасовано постанову Районного Суду для Варшави - Мокотова у Варшаві V Відділ Сім`ї та Неповнолітніх від 18 січня 2023 року, видану у справі sygn. Акt V Nmo 40/23 стосовно розміщення малолітнього ОСОБА_18 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , реsel: НОМЕР_8 , в опікунсько-виховній установі; звільнено малолітнього ОСОБА_18 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , реsel: НОМЕР_8 , з опікунсько-виховної установи під опіку бабусі по лінії батька ОСОБА_31 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 на Україні, реsel: НОМЕР_10 (арк. 48).

З метою повернення дитини в Україну, батько дитини позивач ОСОБА_1 нотаріальним дорученням надав своїй матері, бабусі дитини, ОСОБА_14 право представляти інтереси дитини у всіх органах Республіки Польща за час тимчасового перебування та проживання дитини на території Республіки Польща (арк. 43).

22.03.2023 ОСОБА_4 разом із бабусею ОСОБА_8 повернувся в Україну. 31.03.2023 ОСОБА_12 було зараховано до числа учнів Опорного закладу «Шацький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області на дистанційну форму навчання (арк. 49).

Рішенням виконавчого комітету №36 від 18.04.2023 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1987 року народження, жительки АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою захисту їх прав та законних інтересів. Службою у справах дітей Шацької селищної ради підготовлено та надано суду висновок, зі змісту якого вбачається, що з 2019 року сім`я з дітьми виїхали на постійне місце проживання в Республіку Польща. Після 24.02.2022 батько повернувся в Україну з метою захисту держави, діти залишилися з матір`ю. В липні 2022 року ОСОБА_6 сама повернулася в Україну. З її слів у неї склалися важкі взаємостосунки з матір`ю, яка постійно чинила на неї психологічний і фізичний тиск. На даний час дівчина навчається в «Технічному фаховому коледжі Луцького НТУ». Бабуся дітей ОСОБА_8 зверталась в службу у справах дітей Шацької селищної ради з приводу неналежного виконання батьківських обов`язків її колишньою невісткою ОСОБА_2 щодо її неповнолітніх дітей. На момент звернення ОСОБА_2 перебувала з меншою дитиною в Республіці Польща. З метою повернення дитини в Україну бабуся, якій батько надав право нотаріальним дорученням представляти інтереси його дитини у всіх органах, збирала необхідні документи. 23.03.2023 ОСОБА_12 повернуто в Україну. Зі слів дитини за весь час його вилучення мати не відвідувала його в притулку, на розгляд справи не з`являлася. ОСОБА_2 не зверталася до будь яких офіційних державних органів України щодо повернення її сина з притулку для дітей м. Варшава. На даний час вона не цікавиться місцем перебування, життям, здоров`ям і вихованням своїх обох дітей. Вивчивши думку дітей, служба у справах дітей зробила висновок про те, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 зазнали важких психологічних, душевних травм внаслідок подій, які відбувалися у їх житті впродовж останнього року. Вони категорично не бажають спілкуватися з матір`ю ОСОБА_2 і хочуть щоб її позбавили батьківських прав. Проаналізувавши матеріали та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини (протокол №5 від 26.04.2023) виконавчий комітет Шацької селищної ради як орган опіки та піклування, в інтересах дітей вважає доцільним-порушення та позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1987 року народження, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк. 124).

З довідки ОП "Шацький ліцей" Шацької селищної ради №260/01-12 від 29.12.2022 вбачається, що за період навчання ОСОБА_3 в 9 та 10 класах ліцею, з 01.12.2020 по 25.07.2022 мати ОСОБА_2 жодного разу в ліцеї не з`явилася, життям дочки не цікавилась, участі у її вихованні не брала (арк. 21).

З довідок-характеристик, наданих дирекцією відокремленого структурного підрозділу "Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету" №592 від 16.12.2022, №644 від 27.12.2022 встановлено, що ОСОБА_3 навчається у ТФК ЛНТУ з 1 вересня 2022 року на І курсі 7433, 8263 «Кравець. Вишивальник» за державним замовленням. Учениця навчається на середньому рівні, заняття без поважних причин не пропускає. Відповідно до педагогічних спостережень керівника групи, учениця відповідальна, старанна, добросовісно виконує громадські доручення. Конфліктів з одногрупниками не має. Правила поведінки в навчальному закладі не порушує. Батьки учениці розлученні. ОСОБА_6 проживає з батьком. На даний час батько, ОСОБА_1 , перебуває на війні, тому вихованням ОСОБА_10 займається бабуся, ОСОБА_8 . На час навчання учениця проживає на орендованій квартирі, яку оплачує батько. Коштами, харчами, одягом та іншими необхідними засобами ОСОБА_32 забезпечують бабуся і тато. Мати, ОСОБА_2 , на даний момент проживає за кордоном. Вона не спілкується з донькою, не цікавляться її навчанням та успіхами. ОСОБА_33 не допомагає. На зв`язок з класним керівником, ОСОБА_34 , завжди виходить бабуся ОСОБА_8 та батько ОСОБА_1 . Згідно із спостереженнями психологічної служби, ОСОБА_6 цілеспрямована, відповідальна, стримана, працелюбна дівчина. Має мотивацію на отримання достойної освіти та створення сім`ї. Учениця любить малювати та мріє створювати сучасний одяг для молоді. Проявляє риси темпераменту флегматика. ОСОБА_35 до стримування власних емоцій та почуттів. Пробує самостійно справлятись із негативними емоціями, має дещо занижену самооцінку (арк. 27-28).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що в 2019 році її син разом з дружиною ОСОБА_36 та двома дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виїхали проживати у Республіку Польща. Через рік проживання ОСОБА_6 повернулася в Україну. З грудня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 проживала разом з нею в смт Шацьк, де навчалася в Опорному закладі ЗСО І-ІІІ ступеня «Щацький ліцей» Шацької селищної ради Ковельського району Волинської області. Увесь цей період вона займалася вихованням ОСОБА_10 . У цей період в ОСОБА_10 погіршився стан здоров`я, піднявся показник цукру в крові, погіршився зір. Свідок проходила з нею усі обстеження, лікування, стежила за її харчуванням. Також вихованням внучки займався її батько, який постійно спілкувався з нею по телефону, пересилав кошти на проживання, неодноразово відвідував. За весь цей період невістка ОСОБА_37 зателефонувала до доньки приблизно три-чотири рази. ОСОБА_37 з донькою не бажала спілкуватися, не проявляла до неї жодних материнських почуттів, не цікавилася станом здоров`я, навчанням, казала, що ОСОБА_6 не її рідна дитини. Після початку військових дій на території України в лютому 2022 року, свідок відправила ОСОБА_32 в Республіку Польща до батьків. На початку березня 2022 року син ОСОБА_15 повернувся в Україну і був призваний на військову службу. Влітку ОСОБА_6 сама приїхала з Республіки Польща в Україну, однак нікому про це не повідомила. ОСОБА_2 також не сказала, що ОСОБА_6 поїхала в Україну. Про те, що ОСОБА_6 перебуває в Україні, свідок дізналася випадково від своїх знайомих. Приблизно через тиждень за допомогою соціальних мереж вона її знайшла, ОСОБА_6 зателефонувала та повідомила, що перебуває у подруги ОСОБА_38 , не хотіла повертатися до бабусі, щоб її не знайшла мати. Свідок запевнила внучку, що більше не дозволить матері її ображати, після чого ОСОБА_6 повернулася до бабусі з дідусем. З липня 2022 року, з моменту, коли ОСОБА_6 повернулася в Україну, і до кінця листопада 2022 року ОСОБА_2 не знала, де перебуває її дочка, жодного разу не поцікавилась її життям. В кінці листопада 2022 року ОСОБА_37 приїхала до ОСОБА_8 , тому що думала, що ОСОБА_6 навчається у Шацькому ліцеї, однак вже наступного дня вона разом з ОСОБА_5 втекла, нікому нічого не сказавши. Ні позивач, ні свідок нічого не знали ні про ОСОБА_5 , ні про ОСОБА_2 . В подальшому свідок дізналася, що в Республіці Польща ОСОБА_2 не працювала, мала борги, з листопада 2022 року жебракувала, разом з сином жила на вулиці, по вокзалах, притулках. ОСОБА_5 голодував, йому було холодно, він хотів втекти від мами, замислювався про самогубство, мама не давала йому телефон. 21.01.2023 до внучки ОСОБА_10 написав повідомлення двоюрідний брат, який живе у Варшаві та попросив у ОСОБА_10 будь які документи ОСОБА_5 , оскільки він зник і його шукає рідна тітка ОСОБА_39 . Згодом було встановлено, що ОСОБА_5 було вилучено в мами та поміщено в опікунсько-виховний заклад. В подальшому свідок зверталася в поліцію, службу у справах дітей для вирішення питання про опікунство та виховання ОСОБА_5 . В березні 2023 року вона з ОСОБА_5 повернулася в Україну, на даний час ОСОБА_5 проживає разом з нею, є учнем ОСОБА_40 ліцею, внучка ОСОБА_6 навчається та проживає в ОСОБА_41 . Батько дітей ОСОБА_15 спілкується з ними, бере участь в їх вихованні та утриманні. Мама життям дітей не цікавиться. Фактично з квітня 2022 року вона не виконує свої батьківські обов`язки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_29 , дідусь неповнолітніх дітей, суду показав, що після того, як син ОСОБА_15 пішов на війну, невістка ОСОБА_37 залишилася проживати з дітьми в Республіці Польща на орендованій квартирі, яку оплатив ОСОБА_15 . На той час він теж перебував в Республіці Польща. ОСОБА_37 не працювала. Свідок допомагав фінансово, допомагав перевезти речі з однієї квартири на іншу. В травні 2022 року вона виселилась з орендованої квартири, куди невідомо. Останній раз ОСОБА_37 зателефонувала в серпні 2022 року, повідомила, що не має де жити, ОСОБА_6 на той час вже поїхала в Україну. 10.08.2022 свідок дав ОСОБА_42 гроші, 12.08.2022 зустрівся з нею, останній раз ОСОБА_37 жила в подружки, адресу не сказала. Свідок спілкувався з ОСОБА_7 , вона говорила про те, що не може жити з мамою, свідок не знав, що внучка поїхала в Україну. З ОСОБА_5 невістка не дозволяла спілкуватися, не допускала до внуків, коли син ОСОБА_15 поїхав на війну, ОСОБА_37 забрала в дітей телефони. ОСОБА_43 забрали в Україну 23.03.2023, виховують його разом з бабою, батьком. ОСОБА_6 проживає та навчаєтьсяв м. Луцьк, ОСОБА_37 життям дітей не цікавиться.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 показав суду, що вони сім`єю виїхали проживати в Республіку Польща. Два роки вони проживали в орендованій квартирі. Після того, як тато поїхав в Україну, вони неодноразово переселялися, ночували в друзів, на вулиці, на вокзалі. Це було осінь-зима. Мама позичала гроші, не працювала, не могла знайти роботу, вони жебракували з мамою в людних місцях, не завжди мали їжу, відповідний одяг. ОСОБА_44 забрала гроші та документи і поїхала в Україну, він не поїхав з нею, тому що йому було шкода маму. Мама не дозволяла йому спілкуватися з ОСОБА_7 , з татом, з бабою та дідусем, не відпускала до них, казала, що вони бажають йому зла, хочуть продати його на органи, він буде рабом. Він навчався в школі два роки, але мамі ця школа не подобалась, вона перевела його в іншу школу, йому доводилось добиратися до школи дві години, йому було дуже важко. В 4 класі він навчався 2 місяці, з листопада мама забрала його зі школи. Разом з мамою вони були в притулку 1 тиждень, мама не хотіла підписувати якісь документи, прибирати, варити їсти. Вони знов опинилися на вулиці. Через деякий час повернулися у притулок. Одного дня мама закрила його в кімнаті і кудись пішла, він прокинувся і почав кричати, працівники притулку сказали йому зібрати речі та зійти вниз, там він побачив працівників поліції та маму, яка кричала. Працівники поліції повідомили йому, що він поїде разом з ними у притулок для дітей, бо його мама не може ним опікуватися. В притулку його навчали, йому було добре, він не почувався засмученим. Через деякий час його знайшла бабуся ОСОБА_45 . На той час в Польщі також перебувала сестра мами, до якої мама пішла ночувати і сказала їй, що його вилучили. ОСОБА_46 подала в поліцію і повідомила бабусю. Він почав спілкуватися з бабусею, ОСОБА_7 , татом. Бабуся сказала йому трошки потерпіти і згодом вона його забере. В Україні він проживає разом з бабусею та дідусем, спілкується з татом, вони піклуються про нього. Він ображений на маму, вважає, що вона має психічне захворювання, не хоче спілкуватися з нею, і щоб вона мала якісь права на нього.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 показала суду, що на даний час вона проживає в м. Луцьк, спілкується з татом, мама написала їй два місяці тому, але вона не хоче з нею спілкуватися. Зараз ОСОБА_7 опікується, баба, дід, тато. Після того, як в Україні почалася війна, вона поїхала до батьків в Польщу, мама сказала їй навіщо ти приїхала, треба було залишитися в ОСОБА_47 . ОСОБА_48 сказала їхати на війну, щоб його там вбили. Після того як тато поїхав в Україну, мама погано ставилася до неї, постійно ображала її, кричала на неї, давала лезо, щоб вона порізала собі вени. Тато залишив їм на два місяці гроші, вони оформили біженство і жили в польській сім`ї, мама посварилася з господарем, вона позичала в нього гроші, які не могла повернути, не хотіла прибирати, варити їсти. До літа вони жили там. ОСОБА_6 хотіла поїхати в Україну, мама не хотіла її відпускати, казала, що дід з бабою вмерли, вона не хотіла, щоб ОСОБА_6 їхала, тому що сама не справиться з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 піклувалася про нього, готувала їсти. До ОСОБА_5 мама ставилася краще, ніж до неї. Мама чинила їй перешкоди у навчанні, казала, що їй не потрібно вчитися в школі, освіта не потрібна, головне вдало вийти заміж. Товариш ОСОБА_49 в телефонній розмові сказав ОСОБА_50 бери гроші, документи та їдь в Україну. В липні ОСОБА_6 поїхала в Україну в м. Луцьк до товариша. Згодом її знайшла бабуся, ОСОБА_6 вступила до навчального закладу. Мама писала їй в телеграм всякі нісенітниці, звинувачувала всіх. ОСОБА_6 вважає маму психічно неврівноваженою, не хоче спідкуватися з нею. Свідок ОСОБА_51 , товариш ОСОБА_10 , підтвердив обставини, про те, що через складні сімейні обставини та постійні непорозуміння з мамою ОСОБА_6 самостійно поїхали з Республіки Польща в Україну, проживала в нього деякий час, згодом її знайшла бабуся, ОСОБА_6 вступила до навчального закладу. У Кіри вкрай негативне ставлення до мами, вона не називає її мамою, лише по імені ОСОБА_37 . Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач ОСОБА_2 з квітня 2022 року по теперішній час не виконує. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач з квітня 2022 року свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, про їх навчання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не створює умов для належного проживання та виховання дітей, примушувала сина до жебракування та бродяжництва. Вказані обставини в сукупності суд розцінює як ухилення ОСОБА_2 від виховання дітей та самоусунення від виконання батьківських обов`язків, що об`єктивно підтверджено дослідженими судом доказами та показаннями свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за ухилення від виконання обов`язків з виховання дітей, а також за примушування сина до жебракування та бродяжництва, відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З оглядуна викладене,з відповідача ОСОБА_2 на користьпозивача ОСОБА_1 слід стягуватиаліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з дня набрання вказаним рішенням суду законної сили, до досягнення дітьми повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 56, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на кожну дитину, починаючи з дня набрання вказаним рішенням суду законної сили, до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складанняповного судовогорішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.08.2023.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова