Ухвала

від 22.08.2023 по справі 917/1286/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Харків Справа № 917/1286/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури вх. №1427 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023, ухвалене суддею Пушком І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 20.06.2023 о 12 год. 31 хв. (повне рішення складено та підписано 23.06.2023) у справі № 917/1286/22

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України, м. Київ,

до: 1) Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, м. Полтава,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська міська спілка споживчих товариств, м. Полтава,

3) Споживчого товариства Актив, м. Полтава,

4) Споживчого товариства Полтавакоопцентр, м. Полтава,

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, визнання права власності, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Фонду державного майна України до 1) Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, 2) Полтавської обласної спілки споживчих товариств, 3) Споживчого товариства Актив, 4) Споживчого товариства Полтавакоопцентр про:

1) визнання недійсним реєстраційного посвідчення Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор від 13.03.1998 про право колективної власності Полтавської обласної спілки споживчих товариств (код ЄДРПОУ 01763042, вул. Дмитра Коряка, 3, м. Полтава, 36003) на домоволодіння № 9/17 по вул. Леніна у м. Полтаві, що складається із будинку з прибудовою,

2) визнання за державою Україна в особі Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133) права власності на нерухоме майно громадський будинок, учбовий корпус А3, площею 2190,5 кв.м., за адресою: вул. Небесної Сотні, 9/17а, м. Полтава (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1559449353101), громадський будинок, учбовий корпус А-2-3, площею 2161,5 кв.м., за адресою: вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2300419153101), нежитлові приміщення, площею 2235,5 кв.м. за адресою: вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2300482353101),

3) витребування із чужого незаконного володіння Споживчого товариства Полтавакоопцентр (код ЄДРПОУ 39004217) на користь Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) громадського будинку, учбовий корпус А3, площею 2190,5 кв.м., за адресою: вул. Небесної Сотні, 9/17а, м. Полтава (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1559449353101),

4) витребування із чужого незаконного володіння Полтавської спілки споживчих товариств (код ЄДРПОУ 01763042) на користь Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) громадського будинку, учбовий корпус А-2-3, площею 2161,5 кв.м., за адресою: вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2300419153101),

5) витребування із чужого незаконного володіння Споживчого товариства Актив (код ЄДРПОУ 38686588) на користь Фонду державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) нежитлових приміщень, площею 2235,5 кв.м. за адресою: вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2300482353101).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі №917/1286/22 у позові відмовлено повністю.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури у межах встановленого законом строку направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції: рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі № 917/1286/22 скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву у повному обсязі; стягнути з відповідачів сплачений Полтавською обласною прокуратурою судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі № 917/1286/22. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" серпня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Встановлено учасникам справи строк до 17.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Іншою ухвалою від цієї ж дати було витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 10.08.2023.

08.08.2023 до суду надійшла заява (вх.№9264), в якій перший відповідач, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, просив організувати в режимі відеоконференції у Господарському суді Полтавської області слухання справи, призначеної на "22" серпня 2023 року о 10:45 годині.

10.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Розглянувши вищевказану заяву першого відповідача, колегія суддів ухвалою від 10.08.2023 відмовила в її задоволенні, оскільки, як було встановлено перевіркою інформації у вебпрограмі "Центр судових сервісів" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, у залах відеокоференцзв`язку у Господарському суді Полтавської області о 10 годині 45 хвилин 22.08.2023 вільного часу недостатньо для проведення судового засідання (довідка статистично-інформаційного відділу суду №12-41/10 від 09.08.2023).

16.08.2023, тобто в межах установленого судом строку, до суду надійшов відзив другого відповідача, ТОВ Полтавська міська спілка споживчих товариств, на апеляційну скаргу, у якому зазначений учасник справи, посилаючись на безпідставність доводів прокурора, просить апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 20.06.2023 у справі №917/1286/22 - без змін; судові витрати покласти на позивача. До відзиву додано копію акту від 10.08.2023 про надані послуги до договору про надання професійної правничої допомоги від 13.01.2023 та копію розрахунку гонорару представника, адвоката Гордієнка Ю.Ю., в розмірі 52500,00 грн (суми судових витрат, які другий відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи на день подачі відзиву).

17.08.2023, тобто в межах установленого судом строку, четвертий відповідач, Споживче товариство Полтавакоопцентр, направив поштою до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (18.08.2023 текст відзиву було також направлено ним через систему "Електронний суд"; у паперовому вигляді судом отримано вказаний відзив 21.08.2023), у якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду - без змін; судові витрати покласти на позивача. У відзиві вказаний учасник справи зазначає, що на час його подання Споживче товариство Полтавакоопцентр понесло витрати на професійну правничу допомогу адвоката Дашка М.В. в розмірі 19500,00 грн, на підтвердження вказаних обставин до відзиву додано копію акту від 17.08.2023 про надані послуги до договору про надання професійної правничої допомоги та копію відповідного розрахунку.

18.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

21.08.2023 до суду надійшла заява першого відповідача, Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор (вх.№9891) в якій вказаний учасник справи, посилаючись на неотримання копії апеляційної скарги, просить зобов`язати апелянта надіслати на його адресу копію апеляційної скарги, а також надати час на надання відзиву.

21.08.2023 третій відповідач, Споживче товариство Актив, через систему "Електронний суд" надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи без участі свого представника.

Присутній у судовому засіданні прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги, представники ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Споживчого товариства Полтавакоопцентр та ТОВ Полтавська міська спілка споживчих товариств виклали заперечення щодо доводів апелянта.

Представник Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор просив суд не розглядати його заяву вх.№ 9891 від 21.08.2023, посилаючись на те, що копію апеляційної скарги ним отримано перед судовим засіданням.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників зазначених учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у зв`язку з неможливістю закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "26" вересня 2023 р. о 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов