Ухвала

від 22.08.2023 по справі 910/13090/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2023Справа № 910/13090/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М2-Рітейл» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9 561,08 грн. заборгованості за договором купілі-продажу від 27.10.2021 № СЦ151937,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спринтер центр» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М2-Рітейл» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9 561,08 грн. заборгованості за договором купілі-продажу від 27.10.2021 № СЦ151937.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частин 1-2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Пунктом 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю «Спринтер центр» долучено платіжну інструкцію від 27.06.2023 № 2718 на суму 268,40 грн.

Разом з тим, суд за допомогою системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановив, що вказана платіжна інструкція від 27.06.2023 № 2718 на суму 268,40 грн. є доказом сплати судового збору у справі № 910/12358/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М2-Рітейл» про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) від 14.08.2023 у справі № 910/12358/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Спринтер Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М2-Рітейл» у видачі судового наказу.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд зауважує, що положення чинного законодавства не передбачають можливості використання однієї платіжної інструкції на підтвердження сплати судового збору у різних справах за заявою про видачу судового наказу. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, а не у випадку подання іншої заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник не дотримався окремих вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 147, 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спринтер Центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М2-Рітейл» у видачі судового наказу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (22.08.2023 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака