Рішення

від 16.08.2023 по справі 754/7022/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-о/754/267/23

Справа №754/7022/23

РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Рябенка В.О.

представника заявника - Куриленко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольський державний університет, Міністерство освіти та науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 в період з 01 вересня 1994 по 17 червня 1999 року виконав навчальний план денної форми навчання у Донецькій державній академії управління за спеціальністю «Менеджмент організації» та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організації», здобув кваліфікацію економіста-менеджера, у результаті чого ОСОБА_1 видано диплом спеціаліста та додаток до диплому спеціаліста.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник посилається на те, що з 01.09.1994 по 17.06.1999 роки навчався у Донецькій державній академії управління, форма навчання - денна, у результаті чого отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобув кваліфікацію економіста-менеджера. У зв`язку з наведеним отримав відповідний диплом НОМЕР_1 від 24 червня 1999 р. та додаток до диплома спеціаліста. З 04.03.2004 розпорядженням КМУ №124-р від 04.03.2004 р. на базі академії Донецької державної академії управління створено Донецький державний університет управління. З 2014 р. місто Донецьк є тимчасово-окупованою територією. У зв`язку з чим у 2014 р. Донецький державний університет управління був змушений переміститися з м. Донецьк до м. Маріуполь. Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України №1052 від 01.10.2021 Донецький державний університет управління був реорганізований шляхом приєднання до Маріупольського державного університету, який до 2022 знаходився у м. Маріуполь, а на сьогоднішній день, у зв`язку з військовою агресією рф та окупацією м. Маріуполя перемістився до м. Києва. Заявник вказує, що у нього виникла необхідність підтвердити той факт, що він навчався у Донецькій державній академії управління у відповідний період часу і отримав вищенаведений диплом саме на денній формі навчання, оскільки у наявному дипломі і додатку до нього відомості про форму мого навчання відсутні. Таким чином, на сьогоднішній день, заявник не можу у встановленому позасудовому будь-якому порядку підтвердити той факт, що навчався у відповідний період часу у Донецькій державній академії управління (м. Донецьк, Україна) саме на денній формі навчання, оскільки всі архіви академії не доступні (залишились на окупованій території) і тому Маріупольський державний університет не може надати такі відомості. Позасудові можливості підтвердити даний факт себе вичерпали, оскільки такі відомості (щодо форми навчання в академії з 01.09.1994 р. по 1999 р.) не збереглися на території, яка підконтрольна Україні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2023 відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, при цьому представник Міністерства освіти і науки України - Остепенко Ю. надала до суду пояснення, з яких вбачається, що інформація з приводу навчання на очній формі ОСОБА_1 у вказаному ним закладі освіти відсутня. Крім того просить справу розглядати за відсутністю представника Міністерства та прийняти об`єктивне і законне рішення відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.09.1994 по 17.06.1999 р.р. ОСОБА_1 навчався у Донецькій державній академії управління, форма навчання - денна, у результаті чого отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій», здобув кваліфікацію економіста-менеджера та отримав відповідний диплом НОМЕР_1 від 24 червня 1999 та додаток до диплома спеціаліста.

Вбачається, що 04.03.2004 розпорядженням КМУ №124-р від 04.03.2004 на базі академії Донецької державної академії управління створено Донецький державний університет управління.

Згідно з Наказом Міністерства освіти і науки України № 1052 від 01.10.2021 Донецький державний університет управління був реорганізований шляхом приєднання до Маріупольського державного університету який до 2022 знаходився у м. Маріуполь, а на сьогоднішній день, у зв`язку з військовою агресією рф та окупацією м. Маріуполя перемістився до м. Києва.

У 2022 - 2023 р.р. в ОСОБА_1 виникла необхідність підтвердити той факт, що він навчався у Донецькій державній академії управління у відповідний період часу і отримав вищенаведений диплом саме на денній формі навчання, оскільки у наявному дипломі і додатку до нього відомості про форму мого навчання відсутні.

Матеріалами заяви підтверджено, що ОСОБА_1 звертався з відповідними запитами до Міністерства освіти та науки України, ДП «Інфоресурс», у результаті чого отримав лист Маріупольського державного університету від 29.11.2022 р. №01-29/532, в якому зазначено, що всі архіви до 2014 р. залишились у м. Донецьку, який на сьогодні є тимчасово окупованим, а архіви з 2014 р. по 2022 р. у м. Маріуполь, який на сьогодні також є тимчасово окупованим, у зв`язку з чим підтвердити факт мого навчання на денній формі протягом 1994-1999 р.р. вищий навчальний заклад не може.

На підтвердження навчання на денній формі з 01.09.1994 р. по 1999 р. заявник ОСОБА_1 надає архівну довідку №04/18 від 06.04.2023 р., що містить відомості про навчання у Донецькій державній академії управління у період з 01.09.1994 по 17.06.1999 із зазначенням денної форми навчання; лист Мінфін України від 24.04.2023 №16140-03-10/11065 та копію характеристики з Донецької державної академії управління від 12.10.1999 р.

У судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які навчались у Донецькій державній академії управління на денній формі навчання та підтвердили факт навчання в той період на денній формі навчання і ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині статті 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст.315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Маріупольський державний університет, Міністерство освіти та науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 01 вересня 1994 року по 17 червня 1999 року виконав навчальний план денної форми навчання у Донецькій державній академії управління за спеціальністю «Менеджмент організацій» та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій», здобув кваліфікацію економіста - менеджера, в результаті чого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 24 червня 1999 р. та додаток до диплому спеціаліста НОМЕР_1 реєстраційний номер 862/99 від 26 червня 1999 р.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення суду складено 23.08.2023.

Суддя О.Б. Саламон