Постанова

від 12.05.2009 по справі 3-1733/2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 3-1733/2009 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2009 года г. Харькова

Судья Октябрьского районн ого суда г. Харькова Труханов ич В.В., рассмотрев материал, п оступивший от начальника ГНИ в Октябрьском районе г. Харьк ова о привлечении к админист ративной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца Кировоградской обла сти, работающего руководит елем ООО «Проспект- ИВ», прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1

По ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из прот окола об административном пр авонарушении № 115 от 16.04.2009 года се рии КН №625158, то при проверки ООО «Проспект- ИВ», код 35069925, распол оженного по адресу г. Харьк ов, ул. 23 Августа, д.34, кв. 12, было установлено нарушение допущ енное руководителем ОСОБА _1, а именно факт несвоевреме нного предоставления платеж ного поручения в учреждение банка на уплату земельного н алога, за февраль 2009 года в сумм е 200,51 грн., при ограниченном сро ке оплаты 30.03.2009 года, налог опла чен 31.03.2009 года, что привело к нар ушению п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закона Ук раины от 21.12.00 года № 2181-3 «О порядк е погашения обязательств пла тельщиков налогов перед бюдж етными и государственными це левыми фондами», и влечет отв етственность по ч. 2 ст. 163-2 КоАП У краины. Ранее привлекался к а дминистративной ответствен ности за совершения аналогич ного правонарушения.

В судебное заседание право нарушитель не явился, о дне и в ремени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, хода тайство об отложении дела не поступало, как усматриваетс я из протокола об администра тивном правонарушении, право нарушитель вину не признал и пояснил, что недоимка в разме ре 200,00 грн возникла в результат е отсутствия денежных средст в на счету предприятия и отсу тствие финансово-хозяйствен ной деятельности, в связи с че м им была предоставлены выпи ска банка.

Однако, учитывая то, что пра вонарушитель вину не признал и, других доказательств о сов ершении им правонарушения в материалах дела не имеется, с уд не усматривает в его дейст виях состава административн ого правонарушения предусмо тренного ст. 163-2 ч. 2 КоАП Украины .

Суд, изучив материалы дела, прилагаемую к нему выписку б анка, изучив пояснения право нарушителя, приходит к вывод у о том, что административный материал не содержит доказа тельств, достоверно подтверж дающих наличие в действиях ОСОБА_1 состава администра тивного правонарушения, пред усмотренного ч. 2 ст. 163-2 КоАП Укр аины.

На основании изложенного с читаю, что в соответствии с п. 1 ст. 247 КоАП Украины об админист ративных правонарушениях, ад министративный материал под лежит прекращению за отсутст вием в действиях ОСОБА_1 с остава административного пр авонарушения, предусмотренн ого ч. 2 ст. 163-2 КоАП Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8,247,278,280,284 КоАП Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Административный материл о привлечении к администрат ивной ответственности ОСО БА_1, 1973 года рождения по ч . 2 ст. 163-2 КоАП Украины прекратит ь, в связи с отсутствием соста ва административного правон арушения.

Постановление может быть о бжаловано путем подачи апелл яционной жалобы через Октябр ьский районный суд г. Харьков а в апелляционный суд Харько вской области в течении деся ти дней со дня вынесения пост ановления.