Ухвала

від 23.08.2023 по справі 916/2004/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2004/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.Погранична, буд.39/1)

до відповідача: Комунальної установи "Медичний пансіонат "Медик" Херсонської обласної ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, буд.21)

про стягнення 184 852,60 грн

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунальної установи "Медичний пансіонат "Медик" Херсонської обласної ради, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по активній електричній енергії у сумі 219 957,88 грн, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 17.05.2023 відкрито провадження у справі №916/2004/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Крім того вказаною ухвалою суду визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду від 17.05.2023 була надіслана позивачу до електронного кабінету та отримана останнім, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на електронну адресу та юридичну адресу, зазначену в ЄДР, та отримана останнім 26.05.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.58).

29.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (а.с.50-51). Відповідна заява обґрунтована там, що у травні 2023 оператор системи розподілу АТ "Херсонобленерго" у зв`язку із зняттям показів приладів обліку споживача надав оновлені дані щодо обсягів споживання, у зв`язку з чим відповідачу було проведено перерахунок спожитої електричної енергії за червень 2022 у бік зменшення на суму 35 105,28 грн. Крім того у вказаній заяви позивач також просив суд повернути судовий збір у сумі 456,58 грн.

Вивчаючи матеріали справи, суд встановив, що позовна заява, а також заява про зменшення позовних вимог не містять обґрунтованого розрахунку позовних вимог, з огляду на що ухвалою суду від 09.08.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми із зазначенням кожної складової, визначеної в актах приймання-передачі електричної енергії; відомостей щодо споживання відповідачем електричної енергії у червні 2022 року (читаємі документи).

Ухвала суду від 09.08.2023 була доставлена позивачу до електронного кабінету 10.08.2023, про що в матеріалах справи міститься відповідна довдка.

11.08.2023 до суду від позивача надійшли пояснення, згідно яких останній на виконання вимог вищевказаної ухвали суду такі недоліки усунув та просив суд продовжити розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.08.2023 продовжено розгляд справи №916/2004/23.

21.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що 16.08.2023 відповідачем погашено заборгованість за активну електричну енергію у повному обсязі, з огляду на що у справі № 916/2004/23 відсутній предмет спору.

Крім того, позивач просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір у сумі 3 299,37 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом, між сторонами у справі було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №100/182 від 14.01.2022, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" просить суд стягнути з відповідача заборгованість по активній електричній енергії у сумі 219 957,88 грн за період з квітня по червень 2022 року.

29.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач зазначає, що у травні 2023 оператор системи розподілу АТ "Херсонобленерго" у зв`язку із зняттям показів приладів обліку споживача надав оновлені дані щодо обсягів споживання, у зв`язку з чим відповідачу було проведено перерахунок спожитої електричної енергії за червень 2022 у бік зменшення на суму 35 105,28 грн та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 184 852,60 грн.

21.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за договором у повному обсязі разом з платіжними інструкціями №108, №109 та №110 від 16.08.2023 на загальну суму 184 852,60 грн із призначенням платежу "погашення кредитної заборгованості за електричну енергію за договором №100/182 від 14.01.2022".

З огляду на вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що Комунальною установою "Медичний пансіонат "Медик" Херсонської обласної ради погашено заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №100/182 від 14.01.2022 у повному обсязі, суд доходить висновку, що предмет спору у справі №916/2004/23 відсутній та вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/2004/23.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання, з огляду на закриття судом провадження у справі №916/2004/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про повернення суми судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжними дорученнями №12113 від 08.09.2022 та №9204 від 28.04.2023 судовий збір у сумі 3 299,37 грн - поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2004/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до Комунальної установи "Медичний пансіонат "Медик" Херсонської обласної ради про стягнення 184 852,60 грн закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул.Погранична, буд.39/1, код ЄДРПОУ 42129888) суму судового збору у розмірі 3 299 /три тисячі двісті дев`яносто дев`ять/ грн 37 коп, сплаченого за платіжними дорученнями №12113 від 08.09.2022 та №9204 від 28.04.2023.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська