Ухвала

від 22.08.2023 по справі 916/1434/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1434/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі

за позовом Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП"

до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про стягнення 36 718 945,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 (повний текст складено 08.05.2023) у справі № 916/1434/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.06.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі з урахуванням оспорюваної суми.

Вищевказану ухвалу вручено представнику скаржника шляхом її доставлення в електронний кабінет адвоката Ліпінського Єгора Вікторовича 21.06.2023 о 15:56, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

Відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З урахуванням дати вручення скаржнику ухвали Касаційного господарського суду від 21.06.2023 про залишення касаційної скарги без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків є 03.07.2023.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Скаржник подавши заяву про продовження процесуальних строків, встановлених для усунення недоліків його касаційної скарги, не вчинив відповідних дій, внаслідок чого та у зв`язку з недотриманням передбачених статтею 290 ГПК України вимог щодо оформлення касаційної скарги, остання з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню скаржнику.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Адвокатського об`єднання "ЕМ ДЖИ ГРУП" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі № 916/1434/21 повернути скаржникові.

2. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил