Ухвала

від 22.08.2023 по справі 240/21298/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

22 серпня 2023 року м. Житомир справа № 240/21298/23

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Центр Реабілітації Хворих-Саша" до Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "Центр Реабілітації Хворих-Саша" (14-й км автошляху Житомир-Сквира, с.Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430, код ЄДРПОУ 33320930) із позовом до Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул.Кооперативна, 3, с.Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, 12430) , в якому, з підстав протиправності, просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №192 від 21.12.2017 «Про присвоєння юридичних адрес земельним ділянкам та об`єктам нерухомого майна» в частині: присвоїти садовому будинку, який перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_1 та знаходиться за межами населених пунктів Станишівської сільської ради таку поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.08.2023 представником позивача на виконання вимог ухвали надіслано заяву про залучення до участі у справі третьої особи та заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із позовом зазначено, що позивач з 04.07.2005 є власником майнового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 04.07.2005 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №239863572 від 06.01.2021.

Оскільки земельна ділянка, на якій знаходиться майновий комплекс не була оформлена, як об`єкт цивільних прав, то на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Станишівської сільської ради, які були виготовлені на замовлення позивача, було внесено інформацію до Державного земельного кадастру про сформовану земельну ділянку площею 3,9272 га з кадастровим номером 1822086800:04:000:0982, що підтверджується відповіддю Управління екології та природних ресурсів Житомирської області від 04.05.2023.

Однак, в процесі укладення договорів оренди трьох земельних ділянок на яких знаходиться вказаний майновий комплекс, позивачу стало відомо про наявність перепони для укладення договору оренди земельної ділянки площею 3,9272 га з кадастровим номером 1822086800:04:000:0982, а саме: наявність на вказаній земельній ділянці садового будинку, що нібито перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_1 та знаходиться за межами населених пунктів Станишівської сільської ради. Тому, 09.01.2023 представник позивача звернувся з адвокатським запитом до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, яким просив надати йому документи, на підтвердження вказаних обставин.

Відповідь на свій адвокатський запит представник позивача отримав 13.01.2023, з огляду на вказане представник позивача зазначає, що шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом слід обраховувати з 13.01.2023, тобто з моменту отримання оскаржуваного ним рішення, просить поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

До суду позивач звернувся 12.07.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність вказаних представником позивача підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Щодо клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки гр. ОСОБА_1 , та задовольняє клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі.

Керуючись статтями 19, 20, 49, 160, 161, 171, 243, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Центр Реабілітації Хворих-Саша" до Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду зданим позовом.

Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи для участі у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін