Ухвала

від 23.08.2023 по справі 420/17797/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/17797/23

УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна ОРГАНІЗАЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНСЬКОЇ БУДІВЕЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» особі ФІЛІЇ Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна ОРГАНІЗАЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНСЬКОЇ БУДІВЕЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» у Херсонській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна ОРГАНІЗАЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНСЬКОЇ БУДІВЕЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» особі ФІЛІЇ Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна ОРГАНІЗАЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНСЬКОЇ БУДІВЕЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» у Херсонській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року судом залишено без руху адміністративний позов та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2684,00 грн.

Суд зазначає, що ухвала без руху направлена позивачеві на електрону пошту та отримана адресатом 27.07.2023 року.

Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Станом на 23.08.2023 року позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.07.2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна ОРГАНІЗАЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНСЬКОЇ БУДІВЕЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» особі ФІЛІЇ Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна ОРГАНІЗАЦІЯ ЦЕНТРАЛЬНА СЛУЖБА УКРАЇНСЬКОЇ БУДІВЕЛЬНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» у Херсонській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2022 році.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо