Ухвала

від 24.08.2023 по справі 314/901/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/901/23

Провадження № 1-кс/314/904/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддяВільнянського районногосуду Запорізькоїобласті ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 ,за участю:прокурора ОСОБА_3 ,представника третьоїособи адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши всудовому засіданнів м.Вільнянськ клопотанняпредставника ТОВ«НОМІС ГРУП» адвоката ОСОБА_4 проскасування арештумайна,який накладеногоухвалою Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 16.03.2023за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄРДР за№ 12023087210000045від 10.03.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.213 КК України,-

встановив:

в обґрунтуваннявимог заявиособа,що зним звернулась,вказує нате,що наданий часв рамкахкримінального провадження№ 12023087210000045від 10.03.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.213КК Україниухвалою Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 16.03.2023накладено арештна ломметалу укількості 12,06тон,накладну ТОВ«Восточний експрес»№11від 10.03.2023,товарно-транспортнунакладну ТОВ«НОМІС ГРУП»№1420від 10.02.2023,товарно-транспортнунакладну ТОВ«НОМІС ГРУП»№1420від 10.03.2023в 2-хекземплярах,посвідчення ТОВ«НОМІС ГРУП»№1420від 10.02.2023про радіаційнуі вибуховубезпеку брухтуі відходівметалів тасплавів,акт походженняметалобрухту ТОВ«НОМІС ГРУП»№1420від 10.02.2023та сертифікатякості ТОВ«НОМІС ГРУП»№1420від 10.02.2023.Постановою старшогодізнавача СДВП №2Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_5 від 13.04.2023кримінальне провадження,внесене доЄРДР за№ 12023087210000045від 10.03.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.213 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Тобто на даний час потреба у застосуванні арешту відпала, у зв`язку з чим, представник ТОВ «НОМІС ГРУП» адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, дана норма фактично пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні та про права й законні інтереси, яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

З матеріалівклопотання вбачається,що ухвалоюслідчого суддіВільнянського районногосуду Запорізькоїобласті від16.03.2023накладено арештна майно,що належитьТОВ «НОМІСГРУП» врамках досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12023087210000045від 10.03.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.213 КК України.

Постановою старшогодізнавача СДВП №2Запорізького РУПГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_5 від 13.04.2023кримінальне провадження,внесене доЄРДР за№ 12023087210000045від 10.03.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.213 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна відпала, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2023 з лому металу у кількості 12,06 тон, накладної ТОВ «Восточний експрес» №11 від 10.03.2023, товарно-транспортної накладної ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023, товарно-транспортної накладної ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.03.2023 в 2-х екземплярах, посвідчення ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023 про радіаційну і вибухову безпеку брухту і відходів металів та сплавів, акту походження металобрухту ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023 та сертифікату якості ТОВ «НОМІС ГРУП» №1420 від 10.02.2023, вилучені 10.03.2023 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу пропускного пункту №2 по вулиці Центральній, 2 в селі Матвіївка Запорізького району Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.08.2023