Ухвала

від 23.08.2023 по справі 133/2469/23

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2469/23

Провадження №2/133/1012/23

У Х В А Л А

23.08.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ТОВ «АДВОКАДСЬКА КОМПАНІЯ «ПРАВОЕКСПОГРУП ШАВЛЮК ПАРТНЕРИ», ТОВ «ІА «ШАВЛЮК МЕДІАКОР», про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ТОВ «АДВОКАДСЬКА КОМПАНІЯ «ПРАВОЕКСПОГРУП ШАВЛЮК ПАРТНЕРИ», ТОВ «ІА «ШАВЛЮК МЕДІАКОР», в якому просить: - визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_3 інформацію та контекст у якому вона опублікована і поширена ОСОБА_2 на його ресурсах у відео та постах ТОВ "Адвокатська Компанія "ПравоЕкспоГруп"ШавлюкПартнери" ІНФОРМАЦІЯ_4 на ресурсі youtube: ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка пов`язана з його прізвищем, його фото та фото, на яких зображені члени його родини та дітей; - зобов`язати особу ОСОБА_4 у встановлений судом строк з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати зазначену інформацію у спосіб, яким вона була поширена, а саме - шляхом розміщення на ІНФОРМАЦІЯ_1 , youtube: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідного відео з текстом спростування: "Інформація, поширена мною ОСОБА_5 на сторінці фейсбук АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ПРАВОЕКСПОГРУП "ШАВЛЮКПАРТНЕРИ" на каналі Ютюб "ЮРЕКСПЕРТ АДВОКАТ УКРАЇНА" та "ЖУРНАЛІСТИ МЕДІАКОР" (назви можуть змінитися) про те, що ОСОБА_3 з міста Гайсин Вінницької області є сепаратист, колаборант, волонтер який краде гумунітарну допомогу, яка призначена для ЗСУ та біженців, що він корректировщик ракетних обстрілів території України з боку РФ, та що в нього були обшуки СБУ є не правдивою та не достовірною"; - стягнути з особи ОСОБА_2 витрати разом з моральними збитками у розмірі 47700 грн. (сорок сім тисяч сімсот гривень, 00 коп.) на користь позивача, за даними ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ); - стягнути з особи ОСОБА_2 пропорційно витрати по сплаті судового збору та витрати на поїздки до місця проведення судових засідань у розмірі 9421,20 грн. на користь позивача, за даними ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами п.п. 3,4,5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача витрати разом з моральними збитками у розмірі 47700,00 грн, але не вказує що саме це витрати і яка їх сума.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог у відповідній частині.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Серед додатків до позовної заяви у пункті 6 позивачем зазначено скріншот з спільноти фейсбук та ютуб на двох аркушах, однак не вказано у кого знаходяться оригінали відповідних доказів.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить дві немайнові та одну майнову вимоги.

Підпунктом 5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання позову, становить 4831,20 грн.

Таким чином, з урахуванням наданої квитанції №0.0.3056672375.1 від 19.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 4831,00 грн., позивачу слід доплатити 0,20 грн. судового збору.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне встановити позивачу десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: - уточнення змісту позовних вимог; - зазначення у кого знаходяться оригінали доказів, зазначених у пункті 6 додатків до позовної заяви - скріншот з спільноти фейсбук та ютуб; - надання документа про сплату судового збору у вказаній вище сумі.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ТОВ «АДВОКАДСЬКА КОМПАНІЯ «ПРАВОЕКСПОГРУП ШАВЛЮК ПАРТНЕРИ», ТОВ «ІА «ШАВЛЮК МЕДІАКОР», про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук