Ухвала

від 23.08.2023 по справі 453/1015/18

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1015/18

№ провадження 2/453/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дочірнього підприємства «Плай», Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку, та позовом третьої особи із самостійними вимогами Дочірнього підприємства «Плай» до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_2 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дочірнього підприємства «Плай» про визнання розпорядження органу державної влади недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Сколівського районного суду Львівської області Середи Т.М. №3 від 05.01.2021 року, у зв`язку з тимчасовим відрахуванням із штату Сколівського районного суду Львівської області судді Микитина В.Я. у зв`язку з його переведенням шляхом відрядження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний авторозподіл вказаної цивільної справи, яка знаходилася в провадженні судді Микитина В.Я.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 року справа передана для розгляду судді Ясінському Ю.Є.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року справу прийнято до провадження.

Ухвалоюсуду від25.05.2021року заміненотретю особу Сколівську районну державну адміністрацію Львівської області, на правонаступника Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області.

Ухвалою судувід 05.10.2021року виключено з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, за первісним позовом Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області (місце знаходження: м. Стрий, вул. С. Бандери, 28) та залучено її до участі у справі у якості співвідповідача. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за первісним позовом, Козівську сільську раду Стрийського району Львівської області (місце знаходження: с. Козьова, вул. Європейська, 46, Стрийського району Львівської області).

Ухвалою суду від 22.02.2022 року прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Стрийської районноїдержавної адміністраціїЛьвівської області,з участютретіх осіб Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті,Дочірнього підприємства«Плай»,Козівської сільськоїради Стрийськогорайону Львівськоїобласті провизнання недійснимирозпорядження тадержавного актуна правовласності наземельну ділянкута позовомтретьої особиіз самостійнимивимогами Дочірньогопідприємства «Плай»до ОСОБА_2 ,з участютретіх осіб Головногоуправління Держгеокадаструу Львівськійобласті,та ОСОБА_1 ,про визнаннянедійсним державногоакту направо власностіна земельнуділянку, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Ухвалою суду від 27.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 23.02.2023 року.

До початку судового засідання представник позивача та третьої особи із самостійнимивимогами Дочірньогопідприємства «Плай» адвокат Горох В.В. подав заяви (вх.№4647, 4648 від 23.08.2023 року) в яких просив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дочірнього підприємства «Плай», Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку та позов третьої особи із самостійними вимогами Дочірнього підприємства «Плай» до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду. Розгляд справи просить проводити у його відсутності та відсутності позивача та ДП «Плай». Позов третьої особи із самостійними вимогами Козівської сільської ради Стрийського району підтримує повністю, у зв`язку з чим просить такий задоволити.

До початку судового засідання голова Козівської сільської ради Щекун В. подав заяву (вх.№4645) в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутності. Позов підтримує повністю та просить такий задоволити

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаного, та враховуючи той факт, що справа по суті судом не розглядалася, дане клопотання не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, а тому суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дочірнього підприємства «Плай», Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку та позов третьої особи із самостійними вимогами Дочірнього підприємства «Плай» до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку слідзалишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявипредставника позивачататретьої особи із самостійними вимогами Дочірнього підприємства «Плай» адвоката Гороха Віталія Володимировича - задоволити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дочірнього підприємства «Плай», Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку та позов третьої особи із самостійними вимогами Дочірнього підприємства «Плай» до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 23 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсябезпосередньо доЛьвівського апеляційногосуду.

Суддя Ю.Є. Ясінський