Ухвала

від 22.08.2023 по справі 369/12489/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12489/23

Провадження №1-кс/369/2681/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42022112200000475 від 11.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022112200000475 від 11.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, відповідно до виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ №603552 від 24.06.2011 та сертифікату ІТН АТ №009144 від 01.10.2021 ОСОБА_5 , зареєстрований як фізична особа-підприємець, має спеціалізацію - технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд, категорії - провідний інженер з технічного нагляду (будівництво) та має професію інженер технічного нагляду.

Згідно Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 (далі Порядок), а саме п. 5, особи, що здійснюють технічний нагляд проводять перевірку:

- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

- відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

- виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Згідно п.п. 2-5, 7 п. 5 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд: ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляють акти робіт, виконаних з недоліками; виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Відповідно до п. 6 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника:

- п.п. 1 виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;

- п.п. 2 зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;

- п.п.3 проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування;

- п.п. 4 усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;

- п.п. 5 зупинення виконання: робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Відповідно до п. 7 Порядку у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Таким чином, маючи професію інженера технічного нагляду категорії провідного інженера технічного нагляду (будівництво) та зареєстрованого як фізична особа-підприємець ОСОБА_5 постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України, він є службовою особою.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою- підприємцем, маючи професію інженера технічного нагляду, категорії провідного інженера з технічного нагляду (будівництва), здійснюючи повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

Так, 01.11.2021 між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358477) та ТОВ «ДІТЕЙЛЗ» (код ЄДРПОУ 44525222) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 558, предметом якого є: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення під влаштування притулку для осіб, які постраждали від насильства, розташованого за адресою: с. Шевченкове, вул. Київська, буд. 21 (раніше с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 21) Київської області, ДСТУ Б.Д.1.1-1:2023 (код ДК 021:2015 -45450000-6 Інші завершальні роботи)». Договірна ціна робіт визначається кошторисною документацією і становить 8 102 439 грн.

У подальшому 24.08.2022 між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358477) та ТОВ «ДІТЕЙЛЗ» (код ЄДРПОУ 44525222) укладено додаткову угоду № 3 до договору № 558 від 01.11.2021, згідно з якою сторони дійшли згоди викласти п. 3.1 у новій редакції:

1. Договірна ціна робіт визначається кошторисною документацією і становить 8 102 439 (вісім мільйонів сто дві тисячі чотириста триста дев`ять) грн без ПДВ згідно з Додатком № l (Договірна вартість робіт),

- вартість робіт, що були виконані у 2021 році складає 1 865 894 (один мільйон вісімсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн, без ПДВ,

- вартість робіт, що виконуються у 2022 році складає 6 236 545 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн, без ПДВ.

Інші умови Договору № 558 Додатковою угодою не змінені, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують обов`язковість для себе.

Також 02.11.2021 між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358477, 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, 33) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) укладено договір про технічний нагляд № 562, яким зобов`язано останнього здійснювати технічний нагляд за об`єктом: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення під влаштування притулку для осіб, які постраждали від насильства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 )».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.12.2021, в ході виконання робіт з технічного нагляду за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 ), у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Після чого, ОСОБА_5 , здійснюючи функції з технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення під влаштування притулку для осіб, які постраждали від насильства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », будучи службовою особою, оскільки тимчасово виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, всупереч покладених обов`язків, в межах здійснюваної підприємницької діяльності, маючи досвід роботи з відповідною документацією та спеціальні знання у сфері будівництва, будучи сертифікованим інженером технічного нагляду, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що до офіційних документів були внесені завідомо неправдиві відомості із завищеними обсягами будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених підрядником витрат, діючи спільно та узгоджено з директором ТОВ «ДІТЕЙЛЗ» ОСОБА_7 , з метою створення умов для заволодіння останнім бюджетними коштами Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області,погодив та особисто підписав офіційний документ Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 23.12.2021 форми КБ-2В, після чого його надали до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області для підписання сільським головою ОСОБА_8 та подальшої подачі до державного казначейства для проведення оплати.

У подальшому відповідно до п. 4.1. Договору № 558 на підставі підписаного сторонами Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2021 за грудень 2021 року форми № КБ-2В до Договору № 558 Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на рахунок ТОВ «ДІТЕЙЛЗ» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Альфа-Банк», перераховано грошові кошти у розмірі 1 865 894 грн без ПДВ, що підтверджено платіжним дорученням № 1 від 23.12.2023 Управління Державної казначейської служби України.

Згідно проведеної судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по Договору № 558 від 01.11.2021 за об`єктом: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення під влаштування притулку для осіб, які постраждали від насильства, розташованого за адресою: вул. Київська, 21, с. Шевченкове, Бучанський район, Київська область (раніше вул. Щорса, буд. 21, с. Білогородка), ДСТУ Б.Д. 1.1.-1:2023 (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні роботи)», за Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2021 за грудень 2021 року форми № КБ-2В до Договору № 558, не відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією на виконані будівельні роботи.

Вартість невиконаних обсягів будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених витрат становить 784 546 (сімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн.

Також, згідно з висновком судово-економічної експертизи розмір збитків, завданих Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області за договором № 558 від 01.11.2021, укладеним між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області та ТОВ «Дітейлз»: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення під влаштування притулку для осіб, які постраждали від насильства, розташованого за адресою: вул. Київська, 21, с. Шевченкове, Бучанський район, Київська область», становить 784 546 (сімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області заподіяно матеріальні збитки в розмірі 784 546 (сімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.12.2021, в ході виконання робіт з технічного нагляду за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 ), у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , за попередньою домовленість з директором ТОВ «ДІТЕЙЛЗ» ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння бюджетними коштами Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, шляхом підписання та видачі офіційних документів Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, до яких включено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт та проведення оплати фактично не виконаних робіт за рахунок бюджетних коштів.

Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 23.12.2021, в ході виконання робіт з технічного нагляду за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, будучи уповноваженим на виконання функцій з технічного нагляду, діючи з прямим умислом та у змові з ОСОБА_7 , керуючись правом підпису інженером з технічного нагляду, усвідомлюючи те, що обсяги робіт виконаних ТОВ «ДІТЕЙЛЗ» за договором від 01.11.2021 № 558 не відповідають дійсності, вніс до офіційного документу - Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року форми № КБ-2в до договору від 01.11.2021 № 558 завідомо неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт.

Після чого, ОСОБА_5 , здійснюючи функції технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт нежитлового приміщення під влаштування притулку для осіб, які постраждали від насильства, розташованого за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Шевченкове, вул. Київська, буд. 21 (раніше с. Білогородка, вул. Щорса, буд. 21), будучи службовою особою, оскільки тимчасово виконував організаційно-розпорядчі функції за спеціальним повноваженням, всупереч покладеним на нього обов`язків, маючи досвід роботи з відповідною документацією та спеціальні знання у сфері будівництва, будучи сертифікованим інженером технічного нагляду, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що до вказаних офіційних документів були внесені завідомо неправдиві відомості із завищеними обсягами будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених підрядником витрат, діючи спільно та узгоджено з директором ТОВ «ДІТЕЙЛЗ» ОСОБА_7 , з метою створення умов для заволодіння останнім коштами Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, погодив та особисто підписав офіційний документ Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року від 23.12.2021 форми КБ-2В, після чого його передано до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області для підписання сільським головою ОСОБА_8 та подальшої подачі до Державної казначейської служби України в Київській області, для проведення оплати.

У подальшому, відповідно до п. 4.1. Договору № 558, на підставі підписаного сторонами Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2021 за грудень 2021 року форми № КБ-2В до Договору № 558 Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на рахунок ТОВ «ДІТЕЙЛЗ» № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Альфа-Банк», перераховано грошові кошти у розмірі 1 865 894 грн без ПДВ, що підтверджено платіжним дорученням № 1 від 23.12.2023 Управління Державної казначейської служби України.

Згідно проведеної судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по Договору № 558 від 01.11.2021 за об`єктом: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення під влаштування притулку для осіб, які постраждали від насильства, розташованого за адресою: вул. Київська, 21, с. Шевченкове, Бучанський район, Київська область (раніше вул. Щорса, буд. 21, с. Білогородка), за Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2021 за грудень 2021 року форми № КБ-2В до Договору № 558, не відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією на виконані будівельні роботи.

Вартість невиконаних обсягів будівельних робіт, використаних матеріалів та понесених витрат становить 784 546 (сімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн.

Також, згідно з висновком судово-економічної експертизи розмір збитків завданих Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області за договором № 558 від 01.11.2021 за об`єктом: «Капітальний ремонт нежитлового приміщення під влаштування притулку для осіб, які постраждали від насильства, розташованого за адресою: вул. Київська, 21, с. Шевченкове, Бучанський район, Київська область, становить 784 546 (сімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області заподіяно матеріальні збитки в розмірі 784 546 (сімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн.

Слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 11.05.2023 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Карагаш Слободзейського району Молдова, українець, громадянин України, зареєстрований як фізична особа-підприємець (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААБ №603552 від 24.06.2011, сертифікат ІТН АТ №009144 від 01.10.2021), має категорію провідного інженера з технічного нагляду (будівництво), має професію - інженер технічного нагляду, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він здійснює свою діяльність в приміщенні, де проводились ремонтні роботи та в ході допиту надав фотокартки, які зроблені під час проведення ремонтних робіт;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , якого залучено в якості спеціаліста з технічного нагляду, для проведення огляду місця події. Під час огляду останній здійснив заміри віконних прорізів, товщину мінеральних плит;

- протоколом огляду місця за адресою: АДРЕСА_2 , за участю старшого інспектору відділу технічного нагляду Департаменту регіонального розвитку ОСОБА_10 . В ході огляду оглянуто приміщення за вищевказаною адресою, здійснено заміри відкосів, будівельного матеріалу, прорізи вікон, товщину мінеральних плит, заміри цокольної частини утеплювача;

- оригіналами документів стосовно зазначених будівельних робіт;

- висновком експерта судової будівельно-технічної експертизи № 2-23 від 20.04.2023, згідно якого встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договору № 558 від 01.11.2021, укладеним між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області та ТОВ «Дітейлз» за актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2021 року не відповідають обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та первинною звітною документацією на виконані будівельні роботи.

Вартість невиконаних робіт відповідно до акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.21 за договором № 558 від 01.11.2021, становить 784 546 грн.

- висновком судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/22836-ПЧ від 09.05.2023, відповідно до якого встановлено, що підписи в договорі № 562 та в Акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт виконані ОСОБА_5 ;

- висновком судово-економічної експертизи № 20114-23/72 від 18.07.2023, згідно якого розмір збитків, завданих Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області за договором № 558 від 01.11.2021, становить 784 546 грн;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури строк досудового розслідування 10.07.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 11.08.2023.

Трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 11.08.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки на даний час необхідно провести наступні слідчі дії, а саме:

- з урахуванням висновків експертів судової будівельно-технічної експертизи № 2-23 від 20.04.2023 та судово-економічної експертизи № 20114-23/72 від 18.07.2023 допитати в якості свідків понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які приймали участь в огляді місця виконання робіт;

- з урахуванням вищевказаних висновків експертів додатково допитати в якості свідка старшого інспектора відділу технічного нагляду Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_10 , який приймав участь в огляді місця виконання робіт;

- в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування та час для ознайомлення з ними та вручити їм обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші необхідні слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Раніше провести допити свідків та виконати всі необхідні слідчі дії не вдалось через проведення судово-економічної експертизи, а також невстановлення місцезнаходження свідків.

Проведення вищевказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень потребує строку не менше одного місяця з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні у строк до 11.08.2023 неможливо з об`єктивних причин.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій матиме визначальне значення для судового розгляду кримінального провадження, зокрема, надасть можливість встановити конкретний розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та всіх осіб, які причетні до його вчинення.

В даному випадку особлива складність кримінального провадження обумовлюється специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Враховуючи неможливість проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій у передбачені законом строки з об`єктивних причин, необхідність в отриманні доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також особливу складність даного кримінального провадження, слідчий просив суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022112200000475 від 11.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців.

Під час судового засідання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Встановлений законом строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 14.01.2022 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно допитати свідків та виконати всі необхідні слідчі дії, тому слідчий суддя приходить до переконання, про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112200000475 від 11.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали суду проголошено 22 серпня 2023 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС