Ухвала

від 24.08.2023 по справі 187/1494/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1494/23

1-кс/0187/245/23

УХВАЛА

"24" серпня 2023 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФЙОРДТРАНС ЮА» про скасування арешту автомобіля та напівпричепа у кримінальному провадженні № 12023041520000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

22.04.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «RENAULT T 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «KEL-BERG S300F» реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки всі необхідні слідчі дії з цим автомобілем та напівпричепом проведені.

Клопотання подане представником адвокатом ОСОБА_4 , який діє на підставі Ордера серія АС №1068594 від 16.08.2023.

Прокурор заперечував проти скасування арешту, оскільки досудове слідство ще триває, результати експертизи ще не готові, тобто не оформлені належним чином, що не виключає можливість повторного огляду експертом транспортних засобів.

Заявник просив розглядати клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування факту того, що 04.08.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КП «РМЦРЗ «ДОР» в м. Дніпро. Було оглянуто відповідне місце події та вилучено автомобіль, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів відділу поліції. За вказаним фактом старшим слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT Т 460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «ФЙОРДТРАНС ЮА», адреса реєстрації: вул. Курчатова, 18А/4, м. Рівне, Рівненської області, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати його на території ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 накладено арешт на напівпричеп марки «KEL-BERG S300F» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить FS spedition А/S, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати його на території ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

ТОВ «ФЙОРДТРАНС ЮА» є володільцем напівпричепу марки «KEL-BERG S300F» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, оскільки орендує його у FS spedition А/S, адреса реєстрації: Uldum Hedevej 8, 7171 Uldum, Данія, що підтверджується договором оренди напівпричепа від 25.07.2023.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Як відомо, на території України введено військовий стан. Як встановлено судом, досудове слідство в даному кримінальному провадженні триває, призначено відповідні експертизи, однак результати за ними станом на дату розгляду відповідними висновками не оформлені. Строк досудового розслідування в даному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не минув.

Арештовані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Таким чином, зокрема зважаючи, що досудове слідство наразі триває, необхідні експертні дослідження ще не завершені, тому твердження про те, що відпала потреба в арешті транспортних засобів не знайшли свого підтвердження. Сам по собі факт огляду не виключає можливості здійснення повторного чи додаткового огляду.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката про скасування арешту даному у кримінальному провадженні слід відмовити.

Керуючись статтями 174, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФЙОРДТРАНС ЮА» про скасування арешту транспортних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний тест ухвали складено буде складено та оголошено 24.08.2023 о 12:15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1