Ухвала

від 24.08.2023 по справі 484/4565/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №: 1-кс/484/865/23

Справа №: 484/4565/23

Кримінальне провадження № 42023152050000027

УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

24 серпня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відстуності прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023152050000027 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.08.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на автозаправній станції та об`єктах нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці з кадастровим номером 4810400000:03:012:0001, яка належить ПП "РАДАР" (код ЄДРПОУ 20905298) та якою користується ТОВ "Ярило Плюс" (код ЄДРПОУ 42708339), для відшукання речей та документів, що є предметом злочину, зокрема бухгалтерська документація, продукція (скраплений газ, паливо), яка реалізовується із анульованою ліцензією, товарно-транспортні накладні, а також інші речі та документи, які підтверджують збут продукції.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що вказане кримінальне провадження здійснюється за фактом можливого порушення правил безпеки ТОВ "Ярило Плюс" на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Вказаний об`єкт розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4810400000:03:012:0001, яка належить ПП "РАДАР" (код ЄДРПОУ 20905298) та яку орендує ТОВ "Ярило Плюс" (код ЄДРПОУ 42708339).

18.05.2023 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023152050000027 за ознаками ч. 1 ст. 273 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Миколаївській області, з метою здійснення фактичної перевірки ТОВ «ЯРИЛО ПЛЮС» (код за ЄДРПОУ 42708339) за адресою: АДРЕСА_1, 25 квітня 2023 року здійснено вихід за вказаною адресою. Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, розташована автозаправна станція (далі - АЗС), на якій ТОВ «ЯРИЛО ПЛЮС» здійснює діяльність з роздрібної торгівлі пальним на підставі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №14080314201900277 від 24.09.2019, термін дії з 24.09.2019 по 24.09.2024. Касиру-оператору (на стажуванні) АЗС ТОВ «ЯРИЛО ПЛЮС» ОСОБА_5 було пред`явлено службові посвідчення, копія наказу та направлення на перевірку. ОСОБА_5 відмовилась від підписання направлення на перевірку та від проведення фактичної перевірки, про що складено Акт відмови від підписання направлення на перевірку від 24.04.2023 №392/14-29-09-02-08/42708339 та Акт про відмову в допуску до проведення/відмову від проведення фактичної перевірки від 24.04.2023 №393/14-29-09-02- 08/42708339.

Згідно абз.14 ч. 52 ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» зі змінами та доповненнями (далі - Закон №481), відмова, без законодавчих підстав, від доступу представника контролюючого органу до проведення перевірки відповідно до вимог статей 80, 81 Податкового кодексу України, на підставі акта, складеного посадовими (службовими) особами податкового органу, який засвідчує факт відмови є підставою для анулювання ліцензії.

Згідно Розпорядження ГУ ДПС у Миколаївській області «Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним» від 28.04.2023 №62-рл, ліцензію ТОВ «ЯРИЛО ПЛЮС» №14080314201900277 від 24.09.2019 на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_1, анульовано.

Проте, ТОВ «ЯРИЛО ПЛЮС» продовжує здійснення роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_1.

Так, згідно із інформації із листа Головного управління Держаної податкової служби України в Миколаївській області за вх. № 3401-23 від 04.05.2023, ТОВ «ЯРИЛО ПЛЮС» продовжує здійснювати роздрібну торгівлю пальним за адресою: АДРЕСА_1, а саме, в період часу із 29.04.2023 по 03.05.2023 ТОВ «ЯРИЛО ПЛЮС» на автозаправній станції за адресою: АДРЕСА_1, реалізовано 5845,54 літри нафтопродуктів на загальну суму 236957,41 грн.

Таким чином, сторона обвинувачення переконана, що вказана діяльність ТОВ «ЯРИЛО ПЛЮС» щодо здійснення роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_1 із анульованою ліцензією на право роздрібної торгівлі пальним №14080314201900277 від 24.09.2019, створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Поряд із цим, посадовими особами Первомайського МРВ ГУ ДСНС України у Миколаївській області у період з 19.03.2021 по 22.03.2021, згідно наказу ГУ ДСНС України у Миколаївській області від 15.03.2021 №151, посвідчення на проведення перевірки від 19.03.2021 №111 та доручення Прем`єр-міністра України від 11.03.2021 №10033/1/1-21, здійснено планову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРИЛО ПЛЮС", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої перевірено дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. За результатами перевірки складено Акт проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) №134 від 22.03.2021, у якому зафіксовано факт виявлених порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної і пожежної безпеки, їх детальний опис з посиланням на відповідні вимоги законодавства.

Серед виявлених порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної і пожежної безпеки зазначених в Акті, є особливо небезпечні, оскільки створюють загрозу життю та здоров`ю людей, а саме: - під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема проріз у протипожежній стіні (перегородці) не заповнено протипожежними дверима II типу між приміщенням операторської та електрощитовою (порушено п. 1.24 глави 1 Розділу IV ППБУ, згідно якого приміщення електрощитової повинно бути відокремлене від приміщення операторської протипожежними перегородками); - електрощити, групові електрощитки в приміщеннях операторської не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)(порушено п. 1.16 розділу IV ППБУ, згідно якого електрощити, групові електрощитки повинні оснащуватися схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)); - відсутні пристрої захисту будівлі від прямих потраплянь блискавки та вторинних її проявів (порушено п. 1.21 розділу IV ППБУ глави 6 та 8 ДСТУ ЕЯ 62305-1:2012, ДСТУ Е1Ч 62305-2:2012, відповідно до якого будівлі повинні обладнуватися захистом від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів); - підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) автоматичної пожежної сигналізації не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, зокрема не укладено договір на проведення її технічного обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію (порушено п. 1.4 розділ V ППБУ, згідно з яким підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) автоматичної пожежної сигналізації повинно проводитись відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту"); - пожежний щит не забезпечено комплектом засобів пожежогасіння, а саме: вогнегасник - 3 шт., ящик з піском, протипожежне покривало, багор або лом та гак -2 шт., лопати - 3 шт., сокири - 2 шт. (порушено п. 2.2 розділ III ППБУ, пункт 3.11 розділу V ППБУ, згідно з яким пожежні щити повинні забезпечуватись комплектом засобів пожежогасіння, а саме: вогнегасниками - 3 шт., ящиком з піском, протипожежним покривалом, багром або ломом та гаком - 2 шт., лопатами - 2 шт., сокирами - 2 шт); - АЗС не оснащено гучномовним зв`язком (порушено пункт 10.5 розділу VI ППБУ, згідно з яким АЗС мають бути оснащені телефонним, гучномовним зв`язком); - працівників не забезпечено придатними до застосування засобами радіаційного та хімічного захисту з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз для захисту населення, респіратор на обличчя та додатково 2% загальної кількості працівників (порушено пункт 2 частин ст. 20 Кодексу цивільного захисту України, відповідно до якого до обов`язків суб`єктів господарюання у сфері цивільного захисту належить забезпечення відповідно до законодавства своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту).

Вказані порушення було усунуто лише після проведеної перевірки 06.05.2021, про що складено Акт № 6 від 06.05.2021.

Потреба проведення обшуку викликана тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у виявлені та фіксації речей та документів, що є предметом злочину, зокрема бухгалтерська документація, продукція (скраплений газ, паливо), яка реалізовується із анульованою ліцензією, інші речі та документи, які підтверджують збут продукції, товарно-транспортні накладні.

Іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що можуть знаходиться на території автозаправної станції та об`єкти нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 4810400000:03:012:0001, яка належить ПП «РАДАР» (код ЄДРПОУ 20905298) та якою користується ТОВ «Ярило Плюс» (код ЄДРПОУ 42708339).

Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, проводити не доцільно у зв`язку з тим, що посадові особи ТОВ «Ярило Плюс», а також треті особи за їх схилянням, можуть вчинити дії спрямовані на знищення, псування та/або приховування речей і документів, які є джерелами доказів у рамках вказаного кримінального провадження.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, автозаправна станція та об`єкти нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці з кадастровим номером 4810400000:03:012:0001 належить ПП «РАДАР» (код ЄДРПОУ 20905298) та перебуває у користуванні ТОВ «Ярило Плюс» (код ЄДРПОУ 42708339).

На підставі викладеного і враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем знаходження автозаправної станції та об`єктів нерухомості, що розташовані за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Вознесенська, 73а, на земельній ділянці з кадастровим номером 4810400000:03:012:0001, які належать ПП «РАДАР» та якою користується ТОВ «Ярило Плюс», для відшукання речей та документів, що є предметом злочину, зокрема бухгалтерська документація, продукція (скраплений газ, паливо), яка реалізовується із анульованою ліцензією, товарно-транспортні накладні, а також інші речі та документи, які підтверджують збут продукції.

На підставі викладеного, з метою відшукання речей та документів, що є предметом злочину, що мають значення для встановлення істини у провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть знаходитися на території автозаправної станції та об`єкти нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 4810400000:03:012:0001, яка належить ПП «РАДАР» (код ЄДРПОУ 20905298) та якою користується ТОВ «Ярило Плюс» (код ЄДРПОУ 42708339), слідчий просив клопотання про проведення обшуку задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2023р., рапортами, інформацією ГУ ДПС у Миколаївській області від 02.06.2023р., актом про відмову в допуску до проведення/відмову від проведення фактичної перевірки від 25.04.2023р., іншими матеріалами перевірки, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.08.2023р. №343995047 щодо власника земельної ділянки та матеріалами кримінального провадження. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь, що обшук на території автозаправної станції та об`єкти нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 4810400000:03:012:0001, яка належить ПП «РАДАР» (код ЄДРПОУ 20905298) та якою користується ТОВ «Ярило Плюс» (код ЄДРПОУ 42708339), має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі та знаряддя можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

У відповідності до Постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17.02.2021, справа №263/10353/16-к, вбачається, що слідчий суддя не повинен зазначати в ухвалі конкретного слідчого або прокурора, які будуть здійснювати обшук. Оскільки, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи зазначене, такий дозвіл слід надати особам, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2023р., які визначені для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023152050000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, строком на чотирнадцять днів з дня, наступного за днем постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл особам, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2023р., які визначені для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023152050000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, на проведення обшуку на автозаправній станції та об`єктах нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці з кадастровим номером 4810400000:03:012:0001, яка належить ПП "РАДАР" (код ЄДРПОУ 20905298) та якою користується ТОВ "Ярило Плюс" (код ЄДРПОУ 42708339), для відшукання речей та документів, що є предметом злочину, зокрема бухгалтерська документація, продукція (скраплений газ, паливо), яка реалізовується із анульованою ліцензією, товарно-транспортні накладні, а також інші речі та документи, які підтверджують збут продукції.

Строк дії ухвали складає 14 днів з дня, наступного за днем її винесення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: