Ухвала

від 23.08.2023 по справі 909/198/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Львів Справа №909/198/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівС.М. Бойко

Т.Б. Бонк

секретар судового засіданняЗалуцький Д.Т.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Долина, б/н від 01.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1809/23 від 07.06.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року (головуючий суддя Фанда О.М., повний текст рішення виготовлено 12.05.2023, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/198/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20", м. Соснівка, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина", м. Долина, Івано-Франківська область

про розірвання договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Корбут П.П. директор (витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) призначено розгляд справи №909/198/23 в судове засідання на 23 серпня 2023 року о 12 год. 45 хв.

15.08.2023 від представника позивача поступила заява про ухвалення додаткового рішення , б/н від 14.08.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/2649/23 від 15.08.2023).

21.08.2023 на електронну пошту, а 23.08.2023 в канцелярію суду від Червоноградської міської ради Червоноградського району поступило клопотання за вих.. №3/22-4926/1-3 від 18.08.2023 , згідно яких просить слухати справу без їх участі.

Також, 23.08.2023 в канцелярію суду від позивача поступила заява, б/н від 16.08.2023 (вх. №01-04/5602/23 від 23.08.2023) де вказує, що ним помилково було направлено заяву про ухвалення додаткового рішення, і при цьому, просить розглядати подані документи як докази понесення стороною витрат на правову допомогу, які просить стягнути з відповідача, а не як заяву про ухвалення додаткового рішення. Судове засідання 23.08.2023 просить проводити за їх відсутності.

В судове засідання 23.08.2023 з`явився скаржник, який підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених в такій.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Відтак, з врахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи в судове засідання на 05 вересня 2023 на 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Долина, б/н від 01.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1809/23 від 07.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року у справі №909/198/23 в судове засідання на 05 вересня 2023 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

2.Участь представників учасників процесу визнати на власний розсуд.

3.Неявка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4.Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б. Малех

суддя С.М. Бойко

суддяТ.Б. Бонк