Ухвала
від 24.08.2023 по справі 910/16165/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" серпня 2023 р. Справа№ 910/16165/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів

у межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (повний текст рішення підписано 13.09.2021)

у справі №910/16165/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 294 417 500, 59 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/16165/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 30.01.2022 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначено судову економічну експертизу у справі №910/16165/18, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На час проведення судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі 910/16165/18 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертизи та повернення матеріалів справи 910/16165/18 до Північного апеляційного господарського суду.

11.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, а саме:

- наказ про облікову політику ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», чинний станом на 2018 рік;

- рахунок ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» розміру плати за послуги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з аеронавігаційного обслуговування повітряних суден у повітряному просторі України (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) за жовтень-грудень 2018 року (складений відповідно до Керівництва ІСАО з економічних аспектів аеронавігаційного обслуговування (Doc.9161) та наказу Міністерства транспорту ат зв`язку України «Про застосування в цивільній авіації України документа Євроконтролю №07.06.01» №1209 від 25.11.2009);

- документи про дані щодо ортодромічної відстані, які обґрунтовують використання у встановлених ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» рахунках-фактур Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за послуги аеронавігаційного обслуговування повітряних суден у повітряному просторі України за жовтень-грудень 2018 року від 31.10.2018 №606, від 31.10.2018 №607, від 30.11.2018 №675, від 30.11.2018 №676, від 31.12.2018 №749 та від 31.12.2018 №750;

- документи, які обґрунтовують застосування Державним підприємством обслуговування повітряного руху України при обчислені плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування повітряних суден у повітряному просторі України за жовтень-грудень 2018 року для порівняння з даними, які були застосовані ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» у рахунках-фактура Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 31.10.2018 №606, від 31.10.2018 №607, від 30.11.2018 №675, від 30.11.2018 №676, від 31.12.2018 №749 та від 31.12.2018 №750;

- облікові картки відповідних бухгалтерських рахунків ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» за жовтень-грудень 2018 року (реєстри):

- пояснення ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» щодо складеного розрахунку розміру плати за послуги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

- платіжні документи ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (платіжні доручення та банківськи виписки), які подтверджують відповідний розрахунок (реєстри);

- картки розрахунків та оборотно-сальдові відомості (у кількісному та вартісному виразі) помісячно, відповідних бухгалтерських розрахунках ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України».

Листом № 09.1-18/744/23 Півничний апеляційний господарський суд витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/16165/18.

23.08.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16165/18.

Розглянувши заявлене клопотання експерта, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 №1420/5 (далі, Інструкція №53/5) експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно пунктів 1.13., 4.11. Інструкції №53/5 клопотання експерта має бути задоволено протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання і строк виконання клопотань експерта не включається у строк проведення експертизи.

Пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що надання додаткових документів, визначених у клопотанні експертів, є необхідним для проведення призначеної у справі №910/16165/18 судової експертизи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з необхідністю витребування судом документів, необхідних для проведення експертизи, а також розгляду питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки (понад 90 календарних днів) провадження у справі має бути поновлено.

Керуючись статтями 69, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/16165/18.

2. Розгляд справи №910/16165/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 призначити на 25.09.2023 на 12 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №7).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України надати суду свої міркування з приводу узгодження проведення експертизи у термін 45 календарних днів.

4. Зобов`язати сторони надати суду (завчасно, до дати судового засідання) додаткові документи, необхідні експерту для проведення у справі №910/16165/18, а саме:

- наказ про облікову політику ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», чинний станом на 2018 рік;

- рахунок ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» розміру плати за послуги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з аеронавігаційного обслуговування повітряних суден у повітряному просторі України (на маршруті, на підході та в районі аеродрому) за жовтень-грудень 2018 року (складений відповідно до Керівництва ІСАО з економічних аспектів аеронавігаційного обслуговування (Doc.9161) та наказу Міністерства транспорту ат зв`язку України «Про застосування в цивільній авіації України документа Євроконтролю №07.06.01» №1209 від 25.11.2009);

- документи про дані щодо ортодромічної відстані, які обґрунтовують використання у встановлених ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» рахунках-фактур Державного підприємства обслуговування повітряного руху України за послуги аеронавігаційного обслуговування повітряних суден у повітряному просторі України за жовтень-грудень 2018 року від 31.10.2018 №606, від 31.10.2018 №607, від 30.11.2018 №675, від 30.11.2018 №676, від 31.12.2018 №749 та від 31.12.2018 №750;

- документи, які обґрунтовують застосування Державним підприємством обслуговування повітряного руху України при обчислені плати за послуги з аеронавігаційного обслуговування повітряних суден у повітряному просторі України за жовтень-грудень 2018 року для порівняння з даними, які були застосовані ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» у рахунках-фактура Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 31.10.2018 №606, від 31.10.2018 №607, від 30.11.2018 №675, від 30.11.2018 №676, від 31.12.2018 №749 та від 31.12.2018 №750;

- облікові картки відповідних бухгалтерських рахунків ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» за жовтень-грудень 2018 року (реєстри):

- пояснення ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» щодо складеного розрахунку розміру плати за послуги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

- платіжні документи ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (платіжні доручення та банківськи виписки), які подтверджують відповідний розрахунок (реєстри);

- картки розрахунків та оборотно-сальдові відомості (у кількісному та вартісному виразі) помісячно, відповідних бухгалтерських розрахунках ПрАТ Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України».

5. Повідомити сторін, що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Повідомити сторін, що у випадку ненадання вищезазначених документів ухвала Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 про призначення судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, буде залишена без виконання, матеріали справи будуть повернуті до суду, а справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.08.2023
Оприлюднено25.08.2023
Номер документу113012669
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/16165/18

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 23.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 24.08.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 03.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 24.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Щербаков С.О.

Постанова від 17.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні