Ухвала

від 30.05.2023 по справі 490/1747/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/1747/22

н\п 1-кс/490/4556/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 12.05.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022150000000082 від 30.03.2022 року.

В обґрунтування скарги вказав, 08.12.2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 201-2 КК України. 12.05.203 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 досудове розслідування було зупинено, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виконано всі необхідні слідчі дії, окрім допиту свідка ОСОБА_8 , яка на теперішній час постійно проживає за межами України в Республіці Польща. Слідчий поливається на положення п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України та вказує на необхідність міжнародного співробітництва. Також вказав, що в провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває скарга сторони захисту на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Скарга подана та зареєстрована в канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва 04.05.2023 року, тобто до винесення постанови про зупинення досудового розслідування. За такого, сторона захисту вважає, що зупинення досудового розслідування і не вчинення при цьому слідчих і процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема розгляду скарги на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, порушує права підозрюваного, які підлягають захисту в судовому порядку шляхом подачі даної скарги.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на обґрунтованість винесеної постанови про зупинення досудового розслідування. При цьому погодився, що зупинення даного провадження перешкоджає розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання, та вважає за можливе відновити досудове розслідування та вирішити питання щодо зупинення за результатами розгляду слідчим суддею вказаної скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження №12022150000000082 від 30.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 203-2 КК України.

09.12.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 203-2 КК України.

12.05.2023 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022150000000082 від 30.03.2022 було зупинено у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування потрібно допитати в якості свідка ОСОБА_8 , яка на теперешній час постійно проживає за межами України в Республіці Польща та прибути до органу досудового розслідування для надання показів не має можливості.

Згідно ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно ч.1 ст. 280. КПК Українидосудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено в розшук підозрюваного; слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка на теперешній час постійно проживає за межами України в Республіці Польща та прибути до органу досудового розслідування для надання показів не має можливості є підставою для зупинення досудового розслідування, що передбачена п .3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Тому в задоволення скарги слід відмовити за безпідставністю її вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 червня 2023 року об 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9