Ухвала

від 24.08.2023 по справі 905/331/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 серпня 2023 року м. Харків Справа № 905/331/23

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", Донецька область, смт Курахівка,

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якого складений 24.07.2023 (суддя Фурсова С.М.),

у справі №905/331/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", Донецька область, смт Курахівка,

до відповідача Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток", Донецька область, місто Добропілля,

про стягнення 871085,15гривень,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 у справі №905/331/23 заяву ТОВ "Горлівське АТП" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ДП "Добропіллявугілля-Видобуток" на користь ТОВ "Горлівське АТП" витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15000,00грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Горлівське АТП" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 справі №905/331/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "Горлівське АТП" від 13.07.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 матеріали справи №905/331/23 витребувано у Господарського суду Донецької області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.08.2023 матеріали справи №905/331/23 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання ТОВ "Горлівське АТП" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що додаткове судове рішення у справі №905/331/23 ухвалено 24.07.2023, повний текст складено та підписано 24.07.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду спливає 14.08.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ТОВ "Горлівське АТП" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 у справі №905/331/23 звернулося через підсистему "Електронний суд" 14.08.2023, тобто в межах встановленого законом строку.

Оскільки заявник апеляційної скарги з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 у справі №905/331/23 звернувся протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень ГПК України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається на апелянта.

При цьому, належним доказом відправлення учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

З матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником не надано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: апеляційна скарга подана без доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ "Горлівське АТП" слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 у справі №905/331/23 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя Л.І. Бородіна