Ухвала

від 23.08.2023 по справі 905/1099/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2023 Справа № 905/1099/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Приватного підприємства «Катерина», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 85955,09грн,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Катерина», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 85955,09грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості за фактично поставлену теплову енергію за період з 01 грудня 2018 по 31 січня 2022 на суму 149809,97грн, яка з урахуванням часткових оплат у сумі 63815,17грн складає 85955,09грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 85955,09грн. Разом з тим, за даними розрахунку заборгованості (наявний за текстом позову) розмір заборгованості, який є предметом стягнення, розрахунково становить 85994,80грн (149809,97грн (вартість поставленої теплової енергії) - 63815,17грн (часткова оплата)).

Отже, з огляду на зазначені арифметичні розбіжності розрахунок, наявний по тексту позовної заяви, не може бути розцінений судом в якості належного розрахунку сум, стягнення яких є предметом позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України. Отже суд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.76 Господарського процесуального Кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Позивач за текстом позову посилається на акти-рахунки як на докази, що підтверджують поставку теплової енергії за період з 01 грудня 2018 по 31 січня 2022 на суму 149809,97грн, одночасно вказуючи ці документи в переліку додатків до позовної заяви, та Проте перевіривши акти-рахунки, додані до позовної заяви, судом встановлена відсутність акту-рахунку за грудень 2018.

Разом з цим, позивач за текстом позову зазначає про здійснення відповідачем часткових оплат на суму 63815,17грн, проте таких доказів (банківських виписок, платіжних доручень) до позовної заяви не надає.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.3 ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись чч. 1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, до Приватного підприємства «Катерина», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 85955,09грн залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.09.2023 шляхом надання суду належним чином складеного розрахунку заявленої до стягнення суми; всіх наявних в позивача доказів, у підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати направлення цієї ухвали здійснити шляхом направлення на електронні адреси позивача/його представника.

Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова