Ухвала

від 23.08.2023 по справі 917/965/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

23.08.2023 Справа № 917/965/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про заміну сторони правонаступником у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (адреса: 36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, код ЄДРПОУ 42223804)

до боржника Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини (адреса: 38600, Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 255, код ЄДРПОУ 00703411)

про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором №21300022 від 27.12.2022 про постачання електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" подано заяву до Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором №21300022 від 27.12.2022 про постачання електричної енергії, а саме 10 872,37 грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію та 268,40 грн судового збору.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу судом 15.06.2023 було видано судовий наказ.

03.07.2023 Котелевською районною державною лікарнею ветеринарної медицини до суду подано заяву про скасування судового наказу (вх.№8199).

Ухвалою суду від 04.07.2023 повернуто заяву з додатками про скасуванню судового наказу, оскільки до заяви не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

08.08.2023 від Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини до суду надійшла заява про скасування судового наказу та клопотання про поновлення строку для подання такої заяви (вх.№9734).

Ухвалою суду від 15.08.2023 повернуто дану заяву з додатками, адже заявником не наведено поважної причини пропуску визначеного судом строку.

Судовий наказ набрав чинності 11.07.2023 року та був виданий стягувачу.

15.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшла заява вх. № 9995 про заміну сторони - Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини його правонаступником - Полтавською обласною державною лікарнею ветеринарної медицини.

Ухвалою суду від 16.08.2023 прийнято вищезазначену заяву до розгляду, призначено проведення судового засідання з розгляду даної заяви на 23.08.2023.

23.08.2023 за вх.№10363 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про розгляд заяви без їхньої участі.

Явка учасників справи в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до приписів статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В дотримання приписів чинного процесуального законодавства ухвала суду по цій справі була направлена учасникам процесу за наявними у матеріалах справи адресах (в тому числі електронних), а також своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На сайті суду опубліковано відповідне оголошення.

Враховуючи викладене, учасники справи були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Згідно статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони правонаступником, суд, встановив наступне.

15.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надійшла заява вх. № 9995 про заміну сторони - Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини на правонаступника - Полтавську обласну державну лікарню ветеринарної медицини.

В обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником заявник посилається на те, що 07.10.2022 року Наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 415 "Про реорганізацію деяких державних установ, що належать до сфери управління Держпродспоживслужби" Котелевська районна державна лікарня ветеринарної медицини реорганізується шляхом приєднання до Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини.

На виконання вищезазначеного Наказу 08.05.2023 затверджено передавальний Акт майна, прав та обов`язків з балансу Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини на баланс Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, відповідно до якого Котелевська районна державна лікарня ветеринарної медицини передає, а Полтавська обласна державна лікарня ветеринарної медицини приймає на свій баланс майно, права та зобов`язання згідно з додатками. Додатком №7 до Передавального акту передбачено приймання-передачі активів, зобов`язань та пасивів з балансу Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини на баланс Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини відповідно до Акту від 11.04.2023 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Котелевська районна державнаї лікарня ветеринарної медицини з даного реєстру не виключена, перебуває у стані припинення.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити боржника Котелевську районну державну лікарню ветеринарної медицини у даній справі його правонаступником - Полтавську обласну державну лікарню ветеринарної медицини.

Дослідивши надані суду докази та матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 ЦК України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

У частині 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Положеннями статей 104, 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, суд вважає, що такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц.

Матеріалами заяви підтверджується, що згідно Наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 415 "Про реорганізацію деяких державних установ, що належать до сфери управління Держпродспоживслужби" від 07.10.2022 Котелевська районна державна лікарня ветеринарної медицини реорганізується шляхом приєднання до Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини, яка є правонаступником усього майна, прав та обов`язків реорганізованого шляхом приєднання Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини. В подальшому було складено та підписано передавальний Акт балансових рахунків, матеріальних цінностей, активів та зобов`язань Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини на баланс правонаступника Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що Полтавська обласна державна лікарня ветеринарної медицини є правонаступником боржника (Котелевської районної державної лікарні ветеринарної медицини), а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" про заміну про заміну боржника по справі №917/965/23 його правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 234 ГПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вх. № 9995 від 15.08.2023) про заміну боржника правонаступником у справі № 917/965/23 задовольнити.

2. 3амінити боржника у справі № 917/965/23 Котелевську районну державну лікарню ветеринарної медицини (вул. Полтавський шлях, 255, смт. Котельва, Полтавська область, 38600, код ЄДРПОУ 00703411) на його правонаступника Полтавську обласну державну лікарню ветеринарної медицини (вул. Південна, 4, м. Полтава, 36004, код ЄДРПОУ 00719725)

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 23.08.2023.

СуддяПогрібна С.В.