Ухвала

від 11.08.2023 по справі 761/27953/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/27953/23

Провадження № 1-кс/761/18134/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року по справі №761/27953/23 за клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,працює на посаді головного інженера ДП «КУМіБ», зі слів раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, який підозрюється у кримінальному провадженні № 42023112340000121 від 07.06.2023року за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває справа №761/27953/23 за клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про відсторонення від посади: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,працює на посаді головного інженера ДП «КУМіБ», зі слів раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, який підозрюється у кримінальному провадженні № 42023112340000121 від 07.06.2023року за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року клопотання було задоволено.

Разом з тим, в ухвалі (вступна та резолютивна) суду було допущено описку, а саме: в вступній частині помилково вказані номер справи та номер провадження «№ 761/27950/23, № 1-кс/761/18132/2023», замість «№ 761/27953/23, № 1-кс/761/18134/2023», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі сторони не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 08 серпня 2023 року, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна) Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року по справі №761/27953/23 заклопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про відсторонення від посади: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта вища, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,працює на посаді головного інженера ДП «КУМіБ», зі слів раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, який підозрюється у кримінальному провадженні № 42023112340000121 від 07.06.2023року за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: у вступній частині ухвали (вступна та резолютивна) суду зазначити та читати номер справи та номер провадження - «№ 761/27953/23, № 1-кс/761/18134/2023» замість «№ 761/27950/23, № 1-кс/761/18132/2023».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя: