Ухвала

від 24.08.2023 по справі 400/5407/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2023 р. справа № 400/5407/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомсільськогосподарського кооперативу "Нива", вул. 2 Слобідська, 103-А, м. Миколаїв, 54055,

до відповідачівГоловного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

провизнання протиправним та скасування рішення №8249026/13845590 від 10.02.2023 р., зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський кооператив "Нива" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рiшення Koмісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/рахунку коригування в Єдиному peєстpi податкових накладних Головного управлiння ДПС у Волинськiй областi № 8249026/13845590 вiд 10.02.2023 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 11 вiд 04.11.2022 року на суму ПДВ 11 264,96 грн. в Єдиному peєстpi податкових накладних датою її подання.

Ухвалою від 19.05.2023 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Винно-коньячний завод "Ольвія" (надалі - ТОВ "Винно-коньячний завод "Ольвія"). Клопотання мотивовано тим, що відмова позивачу у реєстрації податкової накладної, складеної за фактом передачі на користь ТОВ "Винно-коньячний завод "Ольвія" винограду на виконання договору № 09/22 від 26.09.2022 року, фактично позбавляє ТОВ "Винно-коньячний завод "Ольвія" права на віднесення суми ПДВ, зазначеної у цій податковій накладній, до складу податкового кредиту відповідно до вимог ст. 198 Податкового кодексу України.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі ТОВ "Винно-коньячний завод "Ольвія", як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки маються підстави для звернення такого товариства з самостійним позовом за загальними правилами, а не в якості третьої особи.

За таких обставин, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Винно-коньячний завод "Ольвія", задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання сільськогосподарського кооперативу "Нива" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Винно-коньячний завод "Ольвія", відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз