Рішення

від 06.09.2010 по справі 2-1286 10

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1286/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2010 р . м. Токмак

Токмацький районий суд За порізької області

у складі головуючого: Курдюкова В.М.

при секретарі: Морозовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участі третьої особи Токмац ької районної державної нота ріальної контори про тлумаче ння заповіту,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_ 1 з позовом до ОСОБА_3, за участі третьої особи Токмац ької районної державної нота ріальної контори про тлумаче ння заповіту. Позивач вказує , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла й ого бабуся ОСОБА_4. Після ї ї смерті відкрилася спадщина , яка складається із земельно ї ділянки площею 10,4000 га, яка роз ташована на території Острик івської сільської ради Токма цького району, за цільовим пр изначенням - ведення товарн ого сільськогосподарського виробництва.

За життя померла склала за повіт від 03 лютого 2000 року, згід но якого розпорядилася належ ною їй земельною ділянкою на випадок своєї смерті на кори сть позивача. Окрім позивача після смерті ОСОБА_4 зали шилися спадкоємці на обов' я зкову частку у спадщині - не працездатні діти спадкодавц я (пенсіонери за віком) - мати позивача ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3.

У встановленому ст. 1268-1270 ЦК Ук раїни позивач прийняв спадщи ну, так як постійно проживав т а був зареєстрований з ОСОБ А_4 за однією адресою на день її смерті.

27.07.2010 року позивач звернувся до державного нотаріуса Токм ацької районної державної но таріальної контори з метою о тримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на у спадковану землю.

Проте у видачі свідоцтва пр о право на спадщину за запові том нотаріус позивачу відмов ила у зв' язку з тим, що згідно заповіту спадкодавець запов ідала йому право на земельну частку (пай), розміром 8,98 в умов них кадастрових гектарах, як а знаходиться на території К СП “Скелястий” Токмацького р айону, але спадкодавець за жи ття отримала акт на земельну ділянку на підставі сертифі кату. Тому позивач звернувся до суду та просить тлумачити заповіт складений ОСОБА_4 , як заповідальне розпорядже ння зроблене саме на земельн у ділянку, що належала їй на пі дставі Державного акту на пр аво приватної власності на з емлю серії ІV-ЗП № 023475 від 16 липня 2003 року.

В судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явилася, до судового розгляду надала заяву про розгляд справи за ї ї відсутності та про визнанн я позову.

Відповідач ОСОБА_3 в суд ове засідання не з' явилася, була належним чином повідом лена про час та місце судовог о розгляду, причини неявки су ду не повідомила, заперечень проти позову та заяви про від кладення судового розгляду с прави від неї не надходило.

Представник третьої особи Токмацької районної державн ої нотаріальної контори в су дове засідання не з' явився, був належним чином повідомл ений про час та місце судовог о розгляду, причини неявки су ду не повідомив, заперечень п роти позову не надав.

Суд, заслухавши поясненн я позивача, вивчивши матеріа ли справи, вважає, що визнання відповідачем позову не супе речить закону, не порушує пра ва, свободи, та інтереси інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трудове Токмацького району померла ОСОБА_4, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про смерть сері ї НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ _1 виданим Остриківською сі льською радою Токмацького ра йону.

Відповідно до заповіту ві д 03.02.2000 р, посвідченого секретар ем виконавчого комітету Остр иківської сільської ради, О СОБА_4 розпорядилася на вип адок своєї смерті земельною ділянкою, що належала їй на пі дставі сертифікату на право на земельну частку (пай) видан ого 31 січня 1997 року серії ЗП № 004386 6 Токмацькою державною адмін істрацією на користь ОСОБА _1.

Згідно постанови нотаріус а про відмову у вчиненні нота ріальної дії від 27.07.2010 року, ОС ОБА_1 було відмовлено у вида чі свідоцтва про право на спа дщину за заповітом від 03 лютог о 2000 року на земельну ділянку, у зв' язку з тим, що згідно запо віту спадкодавець заповідал а йому право на земельну част ку (пай), розміром 8,98 в умовних к адастрових гектарах, яка зна ходиться на території КСП “С келястий” Токмацького район у, але спадкодавець за життя о тримала акт на земельну діля нку на підставі цього сертиф ікату.

Довідка відділу Держкомзе му в Токмацькому районі від 27. 07.2010 року підтверджує, що помер лій ОСОБА_4 виданий держав ний акт на право приватної вл асності на землю ІV-ЗП № 023475 на зе мельну ділянку площею 10.4000 фізи чних гектарів на території О стриківської сільської ради по колишньому КСП ?келястий” згідно сертифіката на земел ьну частку (пай) серії ЗП № 0043866 в иданого та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікат ів на право на земельну частк у (пай) 06 квітня 1997 року за № 293.

Згідно довідки Остриківсь кої сільської ради від 26.07.2010 рок у ОСОБА_1 постійно прожива в разом зі своєю бабусею ОС ОБА_4 в АДРЕСА_1, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та ве ли спільне господарство.

Відповідно до ст. 1256 ЦК Украї ни у разі спору між спадкоємц ями тлумачення заповіту здій снюється судом відповідно до ст.. 213 цього Кодексу.

Відповідно до ст.213 ЦК Україн и на вимогу однієї, або обох с торін суд може постановити р ішення про тлумачення змісту правочину.

При тлумаченні змісту пр авочину береться до уваги од накове для всього змісту пра вочину значення слів і понят ь, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо за правилами, встанов леними частиною третьою цієї статті, немає можливості виз начити справжню волю особи, я ка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, змі ст попередніх переговорів, у сталена практика відносин мі ж сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового догов ору і інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач вірно вказує, що во ля заповідача була спрямован а на передачу після своєї сме рті йому саме земельної діля нки площею 10.4000 фізичних гектар ів на території Остриківсько ї сільської ради належної їй на підставі державного акту на право приватної власност і на землю ІV-ЗП № 023475.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 208, 215 ЦПК Укр аїни , ст.ст. 1256, 213 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2 та ОСОБА_3, за участі тре тьої особи Токмацької районн ої державної нотаріальної ко нтори про тлумачення заповіт у задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт складен ий ОСОБА_4, посвідчений се кретарем виконавчого коміте ту Остриківської сільської р ади Токмацького району Запор ізької області Романенко Т .А. № 147 від 03 лютого 2000 року, наст упним чином, що на випадок сме рті ОСОБА_4 зробила запові дальне розпорядження на нале жну їй земельну частку (пай) ро зміром 8,98 в у.к.га, на яку вона ма ла право згідно сертифіката серії ЗП № 0043866 виданого Токмац ькою районною державною адмі ністрацією31 січня 1997 року, а пр и виділенні земельної ділянк и в натурі (на місцевості), на з емельну ділянку площею 10,4000 га, що розташована на території Остриківської сільської рад и Токмацького району, за ціль овим призначенням - ведення товарного сільськогосподар ського виробництва, яка нале жала ОСОБА_4 на праві влас ності згідно державного акту на право приватної власност і на землю серії ІV-ЗП № 023475 від 16 л ипня 2003 року.

Рішення може бути оскаржен о протягом десяти днів з моме нта проголошення шляхом пода чі апеляційної скарги на ріш ення до Апеляційного суду За порізької області через Токм ацький районний суд.

Особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протяго м десяти днів з дня отримання його копії шляхом подачі апе ляційної скарги на рішення д о Апеляційного суду Запорізь кої області через Токмацький районний суд.

Суддя: