Ухвала

від 24.08.2023 по справі 813/1357/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2023 рокуЛьвівСправа № 813/1357/17 пров. № А/857/11609/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.суддів -Кузьмича С. М. Матковської З. М.перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі № 813/1357/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ПЕТРУС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак податковим органом разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поданої заяви Головне управління ДПС у Львівській області покликається на те, що первинна апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, однак через несплату судового збору ухвалою апеляційного суду залишена без руху, а в подальшому повернута сскаржнику, ухвалою суду від 07 червня 2023 року.

Після надходження коштів та сплати судового збору, податковий орган повторно подав апеляційну скаргу на рішення Львівького окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що повторна апеляційна скарга податковим органом подана у найкоротші строки після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Поновити Головному управліннюю ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі № 813/1357/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі № 813/1357/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ПЕТРУС» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі № 813/1357/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький судді С. М. Кузьмич З. М. Матковська