Ухвала

від 25.08.2023 по справі 590/994/23

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/994/23

Провадження №6/590/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2023 року

Ямпільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Сатарової О.В.,

при секретарі с/з Данченко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль Сумської області заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

Ямпільський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.09.2011 у справі №6-21/11 року.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що у зв`язку з погашенням заборгованості, яка виникла на підставі виконавчих документів, виданих Ямпільським районним судом та Сумським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Глобфармерс», де він був директором, на користь фізичних та юридичних осіб, яка призвела до винесення ухвали Ямпільським районного суду Сумської області від 15.09.2011 року про тимчасове обмеження заявника у праві виїзду за межі України, підстав для подальшої дії ухвали немає. В підтвердження чого заявником надано копії довідок Лебединського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 11.09.2019 за №16370-74.8 та Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 09.01.2020 за №76, згідно яких будь-яких виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , на виконанні у відділі не перебуває.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Від головногодерж.виконавця відділупримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Сумськійобласті Східноміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїДавидко І.надійшло повідомленняпро те,що навиконанні увідділу виконавчихпроваджень щодостягнення заборгованостіз ОСОБА_1 не перебувалота неперебуває.

Від начальникаЯмпільського відділудержавної виконавчоїслужби уШосткинському районіСумської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції надійшлазаява вякій просятьрозглянути заяву ОСОБА_1 про скасуваннятимчасового обмеженняу правівиїзду замежі Українибез участіпредставника відділуДВС.На виконанніу відділуДВС виконавчихпроваджень щодостягнення заборгованостіз ОСОБА_1 не перебуває.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.09.2011 року /Справа №6-21/11 року/ застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою Сумська обл.., Лебединський р-он., с. Василівка до виконання ним зобов`язання по сплаті боргу у сумі 136616,17 грн., /в т.ч.: по справам за №2-100/10 від 21.12.2010 на суму 81856,91 грн., №2-а-1870/1612/11 від 06.06.2011 на суму 32238,14 грн., судового наказу №2-н-73 від 04.03.2011 на суму 5390,10 грн., №2-а-1870/486/11 від 29.04.2011 на суму 11426,42 грн., №1050/10 від 31.12.2010 на суму 5704,60 грн./

Згідно копій довідок, виданих Лебединським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 11.09.2019 за №16370-74.8 та Ямпільським міжрайонним відділом державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 09.01.2020 за №76, будь-яких виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_1 , на виконанні у відділах не перебуває.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року р. № 1404-VIII.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Виходячи з викладеного, законом встановлено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р., виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування обмеження у праві виїзду за межі України законні та обґрунтовані, оскільки зобов`язання покладені на нього виконавчими документами на загальну суму 136616,17 грн. /у справам за №2-100/10 від 21.12.2010 на суму 81856,91 грн., №2-а-1870/1612/11 від 06.06.2011 на суму 32238,14 грн., судового наказу №2-н-73 від 04.03.2011 на суму 5390,10 грн., №2-а-1870/486/11 від 29.04.2011 на суму 11426,42 грн., №1050/10 від 31.12.2010 на суму 5704,60 грн./ виконані в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Ямпільський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканцю АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 15.09.2011 року Справа №6-21/11 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25.08.2023.

Суддя О.В. Сатарова