Рішення

від 25.08.2023 по справі 748/3115/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/627/23 Єдиний унікальний № 748/3115/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

зачно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію понесених збитків у розмірі 4 312 грн. 86 коп. та судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп. Вимоги мотивовані тим, що 04 травня 2018 між АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 162/113 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснювалося постачання електроенергії за вказаною адресою та проводилися розрахунки по особовому рахунку відкритому на ім`я відповідача. 27 вересня 2021 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками позивача за адресою споживача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим типом прокладання, воно знаходиться між ізоляторами вводу та електролічильником. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. На підставі виявленого правопорушення представниками позивача було складено акт про порушення № 171759 від 27 вересня 2021 року, з яким була ознайомленна представник споживача ОСОБА_2 про що засвідчила своїм підписом. Другий примірник Акту було залишено ОСОБА_2 та повідомлено про дату та час проведення засідання комісії по розгляду даного акту на 19 жовтня 2021 року та запрошено бути присутньою особисто споживача чи її представника. Відповідач правом щодо участі в засіданні комісії не скористалась, тому засідання було перенесено на 11 листопада 2021 року, про що було письмово повідомлено споживача та особу при якій складено Акт про порушення ОСОБА_2 . На виконання вимог ПРРЕЕ, 11 листопада 2021 року Акт про порушення № 171759 був розглянутий на засіданні комісії Чернігівського МЕМ без участі споживача, що підтверджується протоколом № 125. За рішенням комісії проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту № 171759 від 27 вересня 2021 року за формулою № 8 згідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, що склав 960 Квт/г на суму 5 112 грн. 86 коп. Копію протоколу № 125 від 11 листопада 2021 року засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, розрахунок вартостібезобліково спожитої електричної енергії та рахунок на відшкодування суми по акту № 171759 від 27 вересня 2021 року були надіслані відповідачу та ОСОБА_2 15грудня 2021року споживач ОСОБА_1 особисто звернуласьдо ЧнМЕМіз заявоюпро реструктуризаціюборгу на10місяців,з порушеннямзгодна,повну оплатугарантує,зазначила відомостіпро своєматеріальне становище.21січня 2022року Товариствомбуло погодженоі підготовленопроект договоруреструктуризаці заборгованостіна 6місяців,про щоповідомлено споживача ОСОБА_1 ,проте останнядля підписанняпроекту договоруне з`явилась,але 17січня 2022року внеслачасткову оплатуу розмірі800грн.в рахунокпогашення заборгованостіпо Акту.23червня 2023року листом№ 1/23споживачу ОСОБА_1 було направленонагадування зпроханням сплатитизаборгованість,або звернутисьдо ЧнМЕМз повторноюзаявою прореструктуризацію боргу,а такожпопереджено пронаміри Товариства,у разівідсутності оплатиабо заяви,передати матеріалисправи досуду.На данийчас у добровільному порядку завдані збитки не відшкодовані.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про про розгляд справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2018 між АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 162/113 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Пунктом 19 Договору передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність за порушенняправил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

27 вересня 2021 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками АТ «Чернігівобленерго» за адресою споживача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора розподілу з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим типом прокладання, воно знаходиться між ізоляторами вводу та електролічильником. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.

27 вересня 2021 року співробітниками АТ «Чернігівобленерго» в присутності представника споживача Навальної О.М. було складено Акт про порушення № 171759, з яким остання була ознайомленна про що засвідчила своїм підписом, також повідомлено про дату та час проведення засідання комісії по розгляду акту на 19 жовтня 2021 року, та запрошено бути присутньою особисто споживача чи її представника.

Відповідач на засідання комісії не з`явилась.

Позивач листом запросив відповідача ОСОБА_1 на засідання комісії Чернігівського МЕМ по розгляду Акту про порушення на 11 листопада 2021 року на 14.00 год. (а.с. 17), але відповідач повторно на засідання комісії не з`явилась.

Відповідно до Протоколу № 125 від 11 листопада 2021 року засідання комісії Чернігівського МЕМ по розгляду актів про порушенняПравил користуванняелектричною енергією комісією розглянуто Акт про порушення № 171759 від 27 вересня 2021 року, встановлено порушенняправил користування електричною енергією, прийнято рішення провести розрахунок недоврахованої електроенергії по акту про порушення за формулою № 8 згідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ. Після проведеного розрахунку обсяг необлікованої електроенергії становить 960 Квт/г на суму 5 112 грн. 86 коп. (а.с.21).

Розрахунок проведено за формулою :

Wдоб.сп. = Р сп. * t вик.сп.;

Рсп. = І * U * сos (фі);

W= W доб.cп. *Д;

Вно = W * Т

W доб.cп. - розрахункова величина добового споживання електроенергії (кВт.г);

W - кількість нарахованої електроенергії (кВт.г);

Вно - вартість необлікованої електроенергії (грн. з ПДВ).

Дані для розрахунку: кількість днів з дня останього контрольного огляду чи технічної перевірки до дня усунення порушення (Д) з 18.08.2021 до 27.09.2021 - 40 дні; час використання самовільного підключення протягом доби (tвик.cп.) - 8 год.; сила струму (І): 15 А; номінальна напруга (U): 0,22 кВ; соs(фі) при активному навантаженні: 0,9; кількість фаз: 1; тарифи за період нарахування (Т); за серпень 2021 року: 4,58 гри. (без ПДВ), за вересень 2021 року: 4,37 грн. (без ПДВ); з 18-08-2021 по 31-08-2021 W доб.сп =15*0,22*0,9*8=24 кВт год;W =24*13=312 кВт год.; Вно=312*4,58=1428,96 грн.; з 01-09-2021 по 27-09-2021 W доб.сп.=15*0,22*0,9*8=24 кВт год W '=24*27=648 кВт год Вно=648*4,37=2831,76 грн.; Вно= 1428,96+2831,76=4260,72 грн. ПДВ=852,14 грн.;W сум=960 кВт год. Сума до сплати 5 112 грн. 86 коп.

15 грудня 2021 року споживач ОСОБА_1 особисто звернулась до ЧнМЕМ із заявою про реструктуризацію боргу на 10 місяців, з порушенням згодна, повну оплату гарантує, зазначила відомості про своє матеріальне становище (а.с.26).

21 січня 2022 року АТ «Чернігівобленерго» було погоджено і підготовлено проект договору реструктуризаці заборгованості на 6 місяців, про що повідомлено споживача ОСОБА_1 , проте остання для підписання проекту договору не з`явилась. 17 січня 2022 року ОСОБА_1 внесла часткову оплату у розмірі 800 грн. в рахунок погашення заборгованості.

Факт самовільного підключення відповідача до системи електропостачання та безоблікового споживання ним електричної енергії підтверджується дослідженими судом доказами та не заперечується відповідачем, отже факт порушення відповідачемправил користування електричною енергієюта ПРРЕЕ є доведеним.

20 червня 2023 відповідачу було направлено лист-нагадування про сплату суми боргу у розмірі 4312 грн. 86 коп. на розрахунковий рахунок позивача у 10-ти денний термін з дня отримання листа, оскільки термін договору реструктуризації закінчився, або звернутись до енергопостачальника із новю заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати (а.с.30).

Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 4 312 грн. 86 коп., що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно положень статей610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

Згідно п. 1.1.2. ПРРЕЕ акт про порушенняце документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеногоглавою 8.4цього розділу.

Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача: з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.

Враховуючи, що факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ, а також беручи до уваги, що позивач не сплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 4 312 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп., яка сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4,13,76-83,95,141,247,258,259,263-265,274-279 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», код ЄДРПОУ 22815333, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Гонча, 40, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 14254632, завдані збитки у розмірі 4 312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», код ЄДРПОУ 22815333, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Гонча, 40, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 14254632 - 2684 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого судового збору при подачі позову.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернігівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.