Постанова

від 20.07.2010 по справі 4-335/2010

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июля 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи : Мироненко В.В.

при секретаре : Крот Е.Л.

с участием прокурора: Дядык Д.А.

следователя: Муравьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Центрально- Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

ранее судимого:

1. 08.05.1996 г. Жовтневым районным судом г. Мариуполя, по ст.ст. 222 ч.3,145 ч.1,140 ч.3,86-1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 10 годам лишения свободы;

2. 31.10.2001 г . Торезским городским судом, Донецкой области по ст. 391 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

3. 22.09.2004 г. Енакиевским городским судом, Донецкой области по ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

1. 29.04.2004 г. Центрально - Городским районным судом г. Макеевки по ст. ст. 186 ч.3, 185 ч.2,3,357 ч.3, 15-186 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

- 06.04.2009 г. освобожден условно досрочно сроком на 2 года 2 месяца 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется, в том, что 07.11.2009 г. в 19-м часу, совместно с неустановленным лицом находясь на пересечении улиц Чернышевского и Седова, расположенного в Центрально- Городском районе г. Макеевки, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, завладели принадлежащим ей мобильным телефоном «Нокиа 7210», стоимостью 600 грн., деньгами в сумме 25 гривен и золотым браслетом , стоимостью 305 грн., чем причинили материальный ущерб на общую сумму 930 грн., и при этом органом досудебного следствия данные действия квалифицируются по ст. 187 ч.2УК Украины .

Органом досудебного следствия основанием к избранию в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу в представлении указано наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый , находясь на свободе, скроется от следствия и суда, сможет воспрепятствовать установлению истины по делу, а также уклонится от исполнения процессуальных решений по делу, так как обвиняется в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1, пояснил, что в ходе досудебного следствия ему разъяснено, в чём он обвиняется и ознакомлен со своими правами, виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.2 УК Украины признал полностью, при этом показал, что действительно 07.11.2009 г. в 19-м часу, он находясь в состоянии алкогольного опьянения , совместно с ранее незнакомым ему парнем, имя которого он не помнит, находясь на пересечении улиц Чернышевского и Седова, расположенного в Центрально- Городском районе г. Макеевки, по предложению последнего, совершили нападение на ОСОБА_3, и при этом высказывая в ее адрес угрозы, завладели принадлежащим ей мобильным телефоном «Нокиа 7210», деньгами в сумме 25 гривен и золотым браслетом, после чего ушли.

Незаконных методов дознания и следствия к нему не применялись, показания даёт добровольно.

Суд, заслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, обвиняемого, который просил в представлении следователя отказать, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, исследовав материалы уголовного дела № 26-29789, считает, что представление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины , основанием к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется, от следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.

Согласно требования ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается , обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительство и иные характеризующие его обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 совершил преступление которое относится к тяжкому преступлению, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и непогашена, совершил новое умышленное корыстное преступление в период условно- досрчоного освобождения, не работает, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, что дает суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, и продолжить преступную деятельность.

При избрании меры пресечения суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, отсутствие у него места работы, и постоянных источников дохода, т.е. у него отсутствуют социально-экономические связи, которые бы удерживали его по месту жительства, обеспечивали его явку в органы досудебного следствия и суд в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины , меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУ ВИН Донецкой области.

Копии постановления для его исполнения направить начальнику Донецкого следственного изолятора УГДУВИН в Донецкой области, прокурору г. Макеевки и следователю СО Центрально- Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области .

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья: Мироненко В.В.

С постановлением ознакомлен