Ухвала

від 23.08.2023 по справі 405/7219/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7219/22

2/405/1030/22

УХВАЛА

іменем України

23.08.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

представників позивача Іваніщевої Т.І., Фенько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградська обласна рада, звернувся в суд з позовом про зняття арешту з нерухомого майна до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та залучивши в якості третьої особи Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке змінило назву на Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 13.01.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачам надано термін для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 22.02.2023 року підготовче провадження у сраві закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання представником позивача ОСОБА_4 подана заява про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і повернення частини сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на те, що арешт знято про що мається відповідний Витяг з Державного реєстру.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не сповітили.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що в провадження суду перебуває цивільна справа № 405/7219/22 за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на даний час установа змінила назву на Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арештів, накладених на приміщення 1, що розташоване в комплексі будівель по АДРЕСА_1 за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2006 року у справі № 2-3405/05, реєстраційний номер обтяження речових прав на майно за якою 4271067, та постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ серії аа№ 204032 від 11.01.2007 року, реєстраційний номер обтяження речових прав на майно за якою 4393218.

Під час розгляду вказаної справи в суді встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2017 року у справі № 405/325/17 задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та знято арешт, накладений на підставі постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції серії АЕ № 2204030 від 11.01.2007 року на нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2023 року у справі № 405/325/17 задоволено заяву ОСОБА_1 й ОСОБА_2 та виправлено описку в рішенні суду від 10.03.2017 року у цій справі, зазначивши в тесті рішення «постанова серії аа№ 204032 від 11.01.2017» замість вказаного «постанова серії АЕ №2204030 від 11.01.2017». Вказана ухвала суду набрала законної сили 14.06.2023 року.

На підставі вказаного рішення суду 03.07.2023 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою № 342890612) державним реєстратором внесено відомості про погашення запису щодо обтяження № 4393218 арешту приміщення, яке розташоване в комплексі будівель по АДРЕСА_3 , накладеного постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ серії аа№ 204032 від 11.01.2007.

Таким чином, в ході розгляду даної справи № 405/7219/22 один із предметів спору, а саме обтяження № 4393218 - арешт приміщення 1, яке розташоване в комплексі будівель по АДРЕСА_3 , накладений постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ серії аа№ 204032 від 11.01.2007, відсутній.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Враховуючи викладене, заява представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині вимог зв`язку з відсутністю предмету спору підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За подання позовної заяви Кіровоградською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.11.2022 року № 1973.

Таким чином, у разі закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору у частині позовних вимог підлягає поверненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1654,00 грн.

Згідно ізп.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кіровоградська обласна рада до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині зняття арешту, накладеного на приміщення 1, що розташоване в комплексі будівель по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1518188435101), за постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ серії аа№ 204032 від 11.01.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, реєстраційний номер обтяження речових прав на майно за якою 4393218, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути з Державного бюджету України Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910025, розрахунковий рахунок UА848201720343100001000004600 у банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800), судовий збір у розмірі 1 654,00 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений у справі № 405/7219/22 за позовною заявою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради звернутої до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко