Ухвала

від 25.08.2023 по справі 754/9976/22

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа№ 754/9976/22

2/215/1717/23

УХВАЛА

25 серпня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Камянської міської ради в особі Служби у справах дітей, місцезнаходження за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Камянське, пл. Калнишевського Петра, 2; Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сімї, місцезнаходження за адресою: 02225, м. Київ, Деснянський район, пр. Червоної Калини, 21-Г; Заводський районний у м. Камянське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр.Гімназичний, 47 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з вимогою до відповідача до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 08.12.2022 р. призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонам строки для подання відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив та заперечень.

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 22.06.2023 р., в порядкуст. 31 ЦПК України,для розгляду за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Коноваленко М.І.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що справу відкрито в порядку загального позовного провадження, на даній стадії відбулась зміна складу суду, справу слід прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, призначити підготовче судове засідання та розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст.19, 33, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Камянської міської ради в особі Служби у справах дітей; Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сімї; Заводський районний у м. Камянське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10.10.2023 р. на 10:30 год., для розгляду справи по суті.

Копію ухвали у справі направити сторонам до відома.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: