Рішення

від 29.03.2010 по справі 2-230/2010

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-230 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

29березня 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді

---

Драгомерецька К.П.

---

судді

---

судді

---

при секретарі

---

Марченко Н.Б.

---

з участю прокурора

---

громадського обвинувачувача

---

та адвоката

---

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті

---

Котовську цивільну справу за позовом

---

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 про стягнення 300 доларів США за продану швейну машинку, відповідно до розписки від 05.07.2008 року, грошову суму прострочки виконання зобов`язання та держмито, мотивуючи свою вимогу тим, що 05.07.2008 року між ним та відповідачкою по справі був укладена угода відповідно до якої ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 швейну машинку, вартістю 300 доларів США,за яку на протязі 8 місяців повинна була сплатити вказану суму грошей однак зобов`язання не виконала.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки 2403 гривні основного боргу, 51 гривню держмита та

30гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Не зважаючи на неодноразові вимоги позивача про необхідність повернути борг, відповідач обмежувався обіцянками повернути борг найближчим часом. До теперішнього часу борг відповідач не повернув, що і спонукало ОСОБА_3 звернутися до суду з позовом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча була про місце час та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, який підтвердив свої позовні вимоги та обставини, викладені у позовній заяві, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити певну грошову суму.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В якості доказу укладення договору купівлі-продажу позивач надав суду оригінал розписки, в якій йдеться про те, що дійсно, він продав ОСОБА_4 швейну машинку, вартістю 300 доларів США, що еквівалентно 801 гривень, за яку вона повинна вилатити вказану суму на протязі 8 місяців р. (а.с. ).

Дослідивши надану розписку, суд прийшов до висновку, що вона є безспірним доказом, який підтверджує факт передання швейної машинки позивачем відповідачці.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 530,655 ЦК України, ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2403 (дві тисячі чотириста три) гривні основного боргу, 51 (п`ятдесят одну) гривень держмита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього стягнути 2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після поданий заяви про апеляційне оскарження.

Суддя