Рішення

від 21.08.2023 по справі 908/240/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/8/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 справа № 908/240/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/240/22

за позовом комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради (вулиця Покровська, 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

до відповідача фізичної особи-підприємця Покопцева Євгена Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 16788,71 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Покопцева Євгена Валерійовича 16788,71 грн. заборгованості за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин за договором № 2581 про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення від 24.09.2020.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив наступне. З метою контролю якості стічних вод, які надходять від фізичної особи-підприємця Покопцева Євгена Валерійовича уповноваженими працівниками КП "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області 28.09.2021, у присутності представника відповідача директора Прокопцева Є.В., здійснено відбір проб стічних вод для вимірювання показників їх складу та властивостей з контрольного колодязя Споживача. За результатами лабораторного дослідження проби стічних вод складений Акт відбору контрольної проби стічних вод № 225. Один примірник акту відбору контрольної проби стічних вод №225 отримав директор Прокопцев Є.В. без зауважень та заперечень. Повідомлення № 225 (вих. № 2924 від 04.10.2021) встановлює результати хімічного аналізу та перевищення норм допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які відводяться до міської каналізації, що були виявлені за результатами лабораторного дослідження проб стічних вод, а саме: виявлено вміст жирів (ефіророзчинні речовини) 71,40мг/дм3 (при нормі 10,07мг/дм3), завислих речовин 841,20мг/дм3 (при нормі 175,28мг/дм3). Повідомлення № 225 направлено відповідачу, отримання якого підтверджується рекомендованим повідомленням. У подальшому, 12.10.2021 позивачем направлено відповідачу розрахунок № 225 (вих. № 2965 від 12.10.2021) та рахунок № 95 (вих. № 2965 від 12.10.2021) на оплату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин на суму 16788,71 грн. Отримання зазначених документів відповідачем 15.10.2021 підтверджується рекомендованим повідомленням № 7231500955373, однак, у строк протягом п`яти банківських днів, визначений п. 2.2.16 місцевих Правил, заборгованість не сплачено. Посилаючись на приписи ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625, 626, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Мелітополя, позивач просив позов задовольнити. Позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 справу № 908/240/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/240/22, присвоєно справі номер провадження 18/8/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/240/22 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.02.2022, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 31.01.2022 про відкриття провадження у справі вручена повноважному представнику позивача 11.02.2022 та повноважному представнику відповідача 11.02.2022.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 31.01.2022 у справі № 908/240/22 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Ухвалою суду від 10.05.2022 продовжено процесуальні строки розгляду справи №908/240/22 по суті до закінчення воєнного стану в Україні; постановлено кінцевий строк розгляду справи по суті визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Ухвалою від 07.04.2023 поновлено процесуальні строки розгляду справи № 908/240/22 по суті, кінцевий строк розгляду справи по суті визначено не більш шістдесяти днів з моменту винесення даної ухвали; запропоновано відповідачу надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше 05.05.2023, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; запровпоновано позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача.

Сторони повідомлені про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку.

Відповідно до частини першої статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки місцезнаходженням комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради є: вулиця Покровська, 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, а місцезнаходженням відповідача фізичної особи-підприємця Покопцева Євгена Валерійовича є: АДРЕСА_1 , що відноситься до Мелітопольської міської територіальної громади, тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, повідомлення судом позивача та відповідача про розгляд справи здійснено шляхом оголошення 10.04.2023 на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також направлення ухвали суду від 07.04.2023 на відому суду електронну пошту позивача.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді - ухвалу суду від 07.04.2023 про поновлення процесуальних строків у справі № 908/240/22 доставлено до електронної скриньки позивача 10.04.2023.

Отже, судом вжито необхідних та достатніх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/240/22.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України ""://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 07.04.2023 у справі № 908/240/22 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача у цей строк не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи № 908/240/22 дозволяють здійснити її розгляд по суті.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зважаючи на закінчення строків розгляду справи, запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя протягом січня-серпня 2023 року, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, рішення прийнято без його проголошення - 21.08.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (Виконавець, позивач у справі) та фізичною особою-підприємцем Покопцевим Євгеном Валерійовичем (Споживач, відповідач у справі) 24.09.2021 укладений договір №2581 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення власникам (користувачам) нежитлових приміщень (будівель) (надалі - Договір).

За умовами п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - послуги), а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно із п. 4.6 Договору Споживач зобов`язаний сплатити за надані послуги протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунка-акта з надання послуг.

Пунктом 4.9 Договору обумовлено, що за скидання стічних вод з понаднормативним забрудненням стягується плата, визначена згідно з Порядком визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 та розділу 8 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Мелітополя, затверджених рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.07.2018 № 149.

Відповідно до п. 5.1 Договору Споживач та Виконавець зобов`язані виконувати умови цього договору, вимоги Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 № 2918-111 (зі змінами), Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (зі змінами), Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (зі змінами), Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316, Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Мелітополя, затверджених рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.07.2018 № 149 та інших нормативно - правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно із п. 5.3.3 Договору Споживач зобов`язаний забезпечити доступ представників Виконавця для відбору проб стічних вод - цілодобово.

Відповідно до підпункту 5.3.11 Договору Споживач зобов`язався оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктом 5.3.13 Договору визначено, що Споживач зобов`язаний здійснювати систематичний контроль за якістю, кількістю, режимом скиду стічних вод відповідно до графіка відбору проб, погодженого Виконавцем, та систематично надавати відповідні звітні дані. Керівники Споживачів відповідають за достовірність звітних даних по кількісному та якісному складу стічних вод.

Згідно із п. 5.4.10 Договору Виконавець має право контролювати якість стічних вод шляхом обстеження на місці відбору контрольних проб, перевіряти надані Споживачем дані про кількість та якість стічних вод, відображати це в актах перевірок, результатах аналізів. З метою контролю якості стічних вод Споживачів Виконавець здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у січних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Контрольні проби стічних проб, відібрані уповноваженими представниками, передаються в лабораторію Виконавця для проведення досліджень. За бажанням Споживача відбирається арбітражна проба, яка, в разі незгоди споживача з результатами аналізу контрольної проби, може бути передана в будь-яку акредитовану лабораторію для проведення аналізу. Споживач має право бути присутнім при проведені аналізу. У випадку виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин Виконавець у строк не більше п`яти робочих днів з дати відбору контрольної проби направляє Споживачу повідомлення (рекомендованим листом або телефонограмою) про виявлене перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах споживача та результати хімічного аналізу. У строк, що не перевищує шести місяців після визначення перевищення допустимих концентрацій, Виконавець направляє Споживачу рахунок за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин та копії підтверджуючих документів.

Пунктом 6.4.5 Договору, зокрема, передбачено, що підставою для покладання на Споживача матеріальної відповідальності у вигляді платні за скидання наднормативних забруднень служать: акт відбору проб; повідомлення Споживачу про виявлення перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах; розрахунок плати за скид понаднормативних забруднень до системи централізованого водовідведення.

Відповідно до п. 9.1 Договору цей договір укладений з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2020, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов`язань, взятих за цим Договором.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не було письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (п. 9.2 Договору).

Судом встановлено, що договір є чинним, оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення сторін один до одного про його розірвання і пролонгація відбулася автоматично.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №149 від 12.07.2018 затверджені Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Мелітополя (далі - місцеві Правила).

Пункт 1.4 місцевих Правил встановлює вимоги до приймання стічних вод від Споживачів до системи централізованого водовідведення, регламентує взаємні права та обов`язки Споживачів і Виробника, порядок визначення плати за послуги водовідведення, порядок контролю за дотриманням цих Правил, а також відповідальність та міри впливу за їх порушення.

Встановлення Споживачам режиму і нормативів скиду забруднюючих речовин до системи централізованого водовідведення, формулювання висновку про відповідність фактичних показників якості стичних вод допустимими, а також виконання розрахунків плати входить виключно до компетенції Виробника.

Згідно з п. 2.2.1 місцевих Правил Споживачі повинні дотримуватись вимог щодо скиду стічних вод, кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Споживачів, встановлених цими Правилами.

Відповідно до п. 3.3 місцевих Правил, для Споживачів, що скидають стічні води до системи централізованого водовідведення м. Мелітополя, встановлені єдині допустимі концентрації (далі - ДК) забруднюючих речовин на скиди стічних вод до системи централізованого водовідведення.

Пунктом 5.12 місцевих Правил визначено, що з метою контролю якості стічних вод Споживачів Виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень.

Згідно графіка відбору стічних вод від споживачів, з метою контролю якості стічних вод, які надходять від фізичної особи-підприємця Покопцева Євгена Валерійовича 28.09.2021 уповноваженими працівниками КП "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області, у присутності представника відповідача директора Прокопцева Є.В., здійснено відбір проб стічних вод для вимірювання показників їх складу та властивостей з контрольного колодязя Споживача.

За результатами лабораторного дослідження проби стічних вод складений Акт відбору контрольної проби стічних вод № 225 від 28.09.2021. В акті зазначено: візуальна органолептична характеристика проби - наявність завислих речовин.

Як зазначив позивач, один примірник акту відбору контрольної проби стічних вод №225 отримав директор Прокопцев Є.В. без зауважень та заперечень.

Повідомленням № 225 (вих. № 2924 від 04.10.2021) позивач довів до відома відповідача, що по даним лабораторного аналізу контрольної проби стічних вод підприємства по акту № 225 від 04.10.2021 допущено перевищення норм допустимих концентрацій (ДК) за наступними показникам якості стічних вод: виявлено вміст жирів (ефіророзчинні речовини) 71,40мг/дм3 (при нормі 10,07мг/дм3) - перевищення 6,09 Кк, завислих речовин 841,20мг/дм3 (при нормі 175,28мг/дм3) - перевищення 3,80 Кк.

Згідно наявної у справі копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення повідомлення № 225 отримано повноважним представником відповідача 07.10.2021.

Розрахунок № 225 (вих. № 2965 від 12.10.2021) та рахунок № 195 (вих. № 2965 від 12.10.2021) на оплату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин на суму 16788,71 грн. на адресу відповідача направлено позивачем 12.10.2021, про що свідчить копія фіскального чеку від 12.10.2021.

Вказаний розрахунок та рахунок отримані відповідачем 15.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням, однак, у строк протягом п`яти банківських днів, визначений п. 2.2.16 місцевих Правил, рахунок оплачений не був.

Невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати заборгованості за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у сумі 16788,71 грн. стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України встановлено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Статтею 175 Господарського кодексу України унормовано, що майново-господарськими зобов`язаннями визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 1 статті 628 Цивільного кодексу України унормовано, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі № 2581 від 24.09.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення власникам (користувачам) нежитлових приміщень (будівель), який, в силу ст.ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України, є підставою для виникнення у його сторін господарсько-майнових зобов`язань.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Обов`язок відповідача щодо відшкодування Виконавцю збитків, заподіяних січними водами, передбачений п. 6.4.5 Договору.

Пунктом 8.1 місцевих Правил передбачено, що при недотриманні вимог Договору та цих Правил Споживачі зобов`язані оплатити Виробнику плату за понаднормовий скид забруднень, а також відшкодувати збитки, заподіяні через порушення режиму скиду і допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, які скидаються Споживачами.

Згідно з п. 8.16 місцевих Правил плата за скид Споживачем стічних вод із перевищенням (ДК) забруднюючих речовин, що встановлено аналізом контрольної проби та підтверджено актом, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яносто днів. Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих відповідачем за цей період з даного об`єкта.

Складеним уповноваженими представниками позивача Актом відбору контрольної проби стічних вод № 225 від 28.09.2021 та лабораторним аналізом проб стічних проб підтверджено скид відповідачем стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин до системи централізованого водовідведення м. Мелітополя, внаслідок чого Споживач зобов`язаний оплати Виробнику плату за понаднормативний скид забруднюючих речовин за весь обсяг стічних вод, скинутий у визначений період.

За вказане порушення позивачем виконаний розрахунок розміру плати за скид понаднормативних забруднень.

Формула по якій здійснюється розрахунок плати за скид стічних вод з перевищенням ДК забруднюючих речовин відповідно до п. 8 місцевих Правил: Pc= Kk x T x Qpz, де:

Kk - коефіцієнт кратності, який встановлює рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водоймт (9,89);

T - тариф, встановлений за надання послуг централізованого водовідведення Споживачам, віднесеним до відповідної категорії з ПДВ (19,5);

Qpz - об`єм скинутих Споживачем стічних вод з понаднормативним забрудненням (87,00м3).

Отже, плата за скид понаднормативних забруднень до системи централізованого водовідведення м. Мелітополя складає: 9,89 х 19,512 х 87,00 = 16788,71 грн.

Виконаний позивачем розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень та рахунок на суму 16788,71 грн. відповідає приписам п. 8.16 місцевих Правил та положенням Договору.

За умовами п. 4.6 Договору Споживач зобов`язався сплатити за надані послуги протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку/акта.

Відповідно до п. 2.2.16 місцевих Правил Споживачі повинні сплачувати протягом п`яти банківських днів рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників якості стічних вод, перевищення договірних обсягів, а також порушення цих Правил та вимог Договору.

Таким чином, залишивши несплаченим виставлений позивачем рахунок № 95 від 12.10.2021 на суму 16788,71 грн., відповідач порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства.

З огляду на викладені обставини, суд визнав, що позовна вимога про стягнення з відповідача 16788,71 грн. заборгованості за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин є обґрунтованою, а тому задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Позивачем факт перевищення відповідачем допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах доведено та надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір заборгованості в сумі 16788,71 грн.

Відповідач доказів оплати рахунку № 95 на суму 16788,71 грн. за скид понаднормативних забруднень до системи централізованого водовідведення м. Мелітополя суду не надав, визнані судом обґрунтованими позовні вимоги не спростував.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 129, 233, 236-242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Покопцева Євгена Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь комунального підприємства "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (вулиця Покровська, 100, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312; ідентифікаційний код 03327090) 16788,71 грн. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 71 коп.) заборгованості за скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин та 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 25.08.2023.

Суддя В.В. Левкут