Ухвала

від 16.08.2023 по справі 909/489/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/489/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради б/н від 05.08.2023 (вх.№9240/23 від 07.08.2023) у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

вул. Різдвяна, 80-А, м. Коростишів, Житомирська оюл., 12504

ел. пошта: lisgospapk@ukr.net

до відповідача: Приватного підприємства "Ліго 1"

вул. Вагилевича, 26, с. Слобода Рівнянська, Івано-Франківська обл., 77632

ел. пошта: ntkach@ukrgasbank.com

про стягнення 341 561 грн 18 коп. заборгованості

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2023 стягнуто з Приватного підприємства "Ліго 1" на користь Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 341 561 грн 18 коп. заборгованості та 5123 грн 42 коп. судового збору.

07.08.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від представника позивача, електронною поштою, підписане КЕП, надійшло клопотання б/н від 05.08.2023 (вх.№9240/23) про стягнення з відповідача 5123 грн 42 коп. судового збору та 5200 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2023, суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.08.2023.

Представники сторін не скористалися передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в т.ч. якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Провадження в частині розгляду клопотання представника позивача про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 5123 грн 42 коп. належить закрити на підставі п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2023 у справі №909/489/23 вже стягнуто з відповідача на користь позивача 5123 грн 42 коп. судового збору.

Клопотання представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 5200 грн витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду виходячи з такого.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач зазначив, що попередній розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу становить 5200 грн.

До позовної заяви на підтвердження повноважень адвоката В. Коки приєднано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №715 від 04.10.2012 та ордеру серія АМ №1054300 від 17.05.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №10 від 03.04.2023 (а.с. 25-26).

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, а тому до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У встановлений строк на підтвердження понесених витрат в розмірі 5200 грн представник позивача надала суду:

- копію акту надання послуг від 15.05.2023, укладеного між адвокатським бюро "КОКА ЕНД ПАРТНЕРС" (бюро) та ДП "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирської обласної ради (клієнт), з якого вбачається, що відповідно до договору про правову (правничу допомогу) №10 від 03.04.2023 були надані наступні послуги: написання та підготовка позовної заяви - вартість 5000 грн; витрати на відправку кореспонденції - вартість 200 грн. Загальна вартість наданих послуг склала 5200 грн. Підстава надання послуг - договір про правову (правничу) допомогу №10 від 03.04.2023;

- копію платіжної інструкції №6294 від 15.05.2023 на суму 5200 грн з призначенням платежу "написання та підготовка позовної заяви згідно акту надання послуг від 15.05.2023".

Разом з тим, судом встановлено, що представником позивача як до позовної заяви так і до клопотання про стягнення судових витрат не приєднано договору про правову (правничу) допомогу №10 від 03.04.2023.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не надав суду договору про надання правничої допомоги №10 від 03.04.2023, який має бути предметом дослідження при вирішенні питання про встановлення розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи за надання правової допомоги, суд дійшов висновку про те, що позивач у встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк (протягом п`яти днів після ухвалення рішення) не надав суду відповідних доказів, що згідно з вищевказаною нормою ГПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 129, 232-235, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження в частині розгляду клопотання представника ДП "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирської обласної ради б/н від 05.08.2023 (вх.№9240/23 від 07.08.2023) про стягнення з відповідача на користь позивача 5123 грн 42 коп. судового збору - закрити.

Клопотання представника ДП "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирської обласної ради б/н від 05.08.2023 (вх.№9240/23 від 07.08.2023) в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5200 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 24.08.2023

Суддя О.В. Рочняк