Ухвала

від 23.08.2023 по справі 910/12571/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/12571/22За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" (08302, Київська область, м. Бориспіль,вул. Запорізька,12, ідентифікаційний номер 37838097)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 № 910/12571/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" було прийнято до розгляду, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Гриценка І.І. зобов`язано подати заяву про участь у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

05.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі.

13.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про призначення розпорядником майна у справі.

19.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гриценка І.І. про участь у справі.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В.Мандичев.

Відтак, суд ухвалою від 21.12.2022 призначив підготовче засідання на 08.02.2023.

08.02.2023 до Господарського суд міста Києва через електронний суд надійшло клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" (08302, Київська область, м. Бориспіль,вул. Запорізька,12, ідентифікаційний номер 37838097) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) в розмірі 10 091 153,39 грн. (8 346 523,25 грн. - основна заборгованість, 1 744 630,14 грн. - пеня). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) за номером 70088 від 16.02.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1216 від 04.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.04.2023 р.

22.02.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем" про визнання кредитором на суму 1 900 581,77 грн.

06.03.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техно-Двір" про визнання кредитором на суму 834 151,39 грн.

14.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техно-Двір".

17.03.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Амтел" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про визнання кредитором на суму 3 485 012,18грн.

17.03.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про визнання кредитором на суму 200 288 318,57грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 та від 22.03.2023 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 12.04.2023.

11.04.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Обра Констракшн Груп" про визнання кредитором на суму 1 340 701,46 грн.

12.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/12571/22 за період з 08.02.2023 по 31.03.2023 в розмірі 35 175,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "БМУ-53". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.04.2023.

12.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого дії Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження заявленої заборгованості боржника.

13.04.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обра Констракшн Груп" про визнання кредитором боржника на суму 1 340 701,46 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 26.04.2023.

24.04.2023 до суду надійшов уточнений звіт розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд".

25.04.2023 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Амтел" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження заявленої заборгованості.

26.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення боржника про визнання заявлених вимог Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" з дорученням первинних документів для її підтвердження.

Ухвалою попереднього засідання визнано кредиторами по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-53" з грошовими вимогами на суму 10 176 263,39 грн., з яких 85 110,00 грн. - вимоги першої черги, 8 346 523,25 грн. - вимоги четвертої черги, 1 744 630,14 грн. - вимоги шостої черги;- Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" з грошовими вимогами на суму 200 293 686,57 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 200 288 318,57 грн. - вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Техно-Двір" з грошовими вимогами на суму 834 151,39 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 788 799,37 грн. - вимоги четвертої черги; 45 352,02 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Обра Констракшн Груп" в інтересах Львівської філії з грошовими вимогами на суму 1 346 069,46 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 292 163,36 грн. - вимоги четвертої черги, 128 937,51 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизація систем" з грошовими вимогами на суму 1 934 458,50 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 929 090,50 грн. - вимоги четвертої черги;- Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Амтел" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" з грошовими вимогами на суму 3 490 380,18 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 3 485 012,18 грн. - вимоги четвертої черги Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12571/22 на 07.06.2023

27.04.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-Хім" про визнання кредитором на суму 334 721,67 грн.

19.05.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Олійник Іванни Ярославівни про визнання кредитором на суму 135 855,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2023.

11.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргос" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Траст Кепітал" про визнання боржника банкрутом.

31.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди.

31.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна.

02.06.2023 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" про визнання кредитором на суму 21 579 890,16 грн.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2023 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Фізичної особи-підприємця Олійник Іванни Ярославівни про визнання кредитором на суму 135 855,00 грн. на 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ-Хім" про визнання кредитором боржника на суму 334 721,67 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" про визнання кредитором боржника на суму 21 579 890,16 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 19.07.2023.

20.06.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна ТОВ "Інфрабуд" арбітражного керуючого Гриценка І.І.

26.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд вимог кредиторів.

30.06.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника з додатками.

18.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов від розпорядника майна аналіз фінансово-майнового стану ТОВ "Інфрабуд".

18.07.2023 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Олійник І.Я. про розгляд справи без участі заявленого кредитора.

18.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 визнано кредитором у справі № 910/12571/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМ-Хім» з грошовими вимогами на суму 340 089,67 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 334 721,67 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеське шляхо-будівне управління» з грошовими вимогами на суму 21 585 258,16 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 19 765 627,89 грн. - вимоги четвертої черги, 1 814 262,27 грн. - вимоги шостої черги; Фізичну особу-підприємця Олійник І.Я. з грошовими вимогами на суму 141 223,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 135 855,00 грн. - вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Гриценку Ігорю Івановичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/12571/22 за період з 01.04.2023 по 08.05.2023 в розмірі 24 925,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "БМУ-53".

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1216 від 04.07.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (03126, м. Київ, вул. Качалова,5-в, ідентифікаційний номер 41476382) арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1216 від 04.07.2013).

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про визнання кредитором на суму 558 092,47 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів" про визнання кредитором боржника на суму 558 092,47 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 23.08.2023.

У судове засідання, призначене на 23.08.2023, представник заявленого кредитора та ліквідатор не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про визнання кредитором боржника на суму 558 092,47 грн., судом встановлено наступне.

12.11.2020 між ТОВ «Інфрабуд» (надалі - Замовник) та ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» (надалі - Підрядник) укладено Договір субпідряду № ІНФР-СКМ-ІТ (надалі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору підрядник, в межах договірної ціни виконує власними та/або залученими силами та засобами за рахунок Замовника роботи, передбачені цим Договором, календарними графіками виконання робіт (у разі їх підписання Сторонами), договірними цінами на окремий стан, вид робіт та іншими додатками до Договору, здає в обумовлені строки роботи замовнику, усуває недоліки і дефекти за власний кошт, що виникли з вини Підрядника та виявлені в ході приймання-передачі робіт, а також під час експлуатації об`єкту в межах гарантійного строку.

Згідно з п. 2.2 Договору роботи вважаються виконаними після виконання всього обсягу робіт, передбаченого Договором, звільнення Підрядником будівельного майданчику (фронту робіт) з його остаточним прибиранням і підписання Сторонами останнього Акту приймання-передачі виконаних робіт. У разі необхідності, Підрядник зобов`язаний взяти участь у здачі об`єкта в експлуатацію з проставлянням підписів відповідальних осіб у відповідних документах (зокрема акт готовності об`єкта тощо). Без виконання вказаних у цьому пункті умов, якщо цього вимагає Замовник, роботи Підрядником за Договором не будуть вважатися виконаними.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що ціна Договору є твердою, визначена на підставі договірної ціни, яка є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 2), і складає 4 112 878,34 грн. з урахуванням ПДВ. Ціна Договору включає, але не обмежується цим: всі витрати на необхідні матеріальні ресурси, на придбання обладнання, обслуговування будівельної техніки, оренда будівельної техніки та матеріалів у третіх осіб, інші витрати з забезпечення ресурсами, погоджені за домовленістю Сторін, винагороду Підрядника, усі виплати своїм співробітникам, зокрема за надурочні роботи, роботи у вихідні та святкові дні та у нічний час, а також будь-які інші компенсації, а також витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань Підрядника, передбачені пп. 7.4, 7.5 Договору тощо. Передбачено, що ціна Договору може бути змінена лише за угодою Сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди до Договору у випадках, визначених Договором.

Згідно з п. 4.1 Договору розмір авансу погоджується Сторонами додатково. Аванс сплачується протягом 10 банківських днів з моменту підписання Договору та отримання запиту на сплату авансу.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору підставою для здійснення розрахунків за роботи є підписання Сторонами акти приймання-передачі виконаних робіт, Довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3, виконавча документація по виконаних Роботах.

Пунктом 4.2.2 Договору визначено, що оплата здійснюється Замовником протягом 20 банківських днів з дати підписання Сторонами зазначених у п. 4.2.1 цього Договору документів у відповідності до Договірної ціни, пропорційно авансу витраченому в звітному періоді за зазначеною формулою.

Згідно з п. 4.2.3 Договору Підрядник даним погоджується, що при проведенні розрахунків за роботи Замовник утримує 10 % від вартості фактично виконаних та прийнятих Замовником робіт (без урахування вартості устаткування та матеріалів) за Договором, шляхом утримання 10 % від сум усіх (в т.ч. проміжних) платежів по кожному з Актів виконаних робіт, в якості гарантійного забезпечення (далі - Гарантійне забезпечення). Зазначені кошти використовуються для забезпечення виконання договірних зобов`язань Підрядником за Договором, в т.ч. відшкодування збитків, які може понести Замовник у зв`язку з неякісним виконанням робіт та ін. і для інших цілей, передбачених умовами даного Договору. Замовник протягом усього терміну утримання гарантійного забезпечення має право в односторонньому порядку зараховувати кошти, утримані в якості гарантійного забезпечення, в рахунок погашення будь-яких зобов`язань Підрядника за Договором (в тому числі, але не виключно, у рахунок погашення будь-яких збитків, штрафних санкцій тощо).

Відповідно до п. 6.1 Договору виконання робіт за цим Договором розпочинаються після: підписання Сторонами акту приймання-передачі будівельного майданчику (фронту робіт); передачі Підряднику проектної документації (чи її частини) в обсязі, необхідному для початку виконання будівельних робіт.

Пунктом 6.3 Договору визначено, що строк виконання всіх робіт за Договором встановлено у Додатку № 2 до Договору.

Згідно з п. 6.4 Договору Замовник приймає виконані належним чином Підрядником роботи не частіше одного разу на місяць шляхом підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт, Довідок про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3, які є підставою для розрахунків за виконані роботи при умові погодження інженером технічного нагляду Замовника будівництва відповідної виконавчої документації.

Згідно з долученими до заяви документами Замовником були здійснені оплати за Договором, а саме:

- 24.11.2020 згідно з платіжним дорученням № 3071_ВО11/530 на суму 3 000 000,00 грн.;

- 12.03.2021 згідно з платіжним дорученням № 615_3С019/486 на суму 200 000,00 грн.;

- 26.03.2021 згідно з платіжним дорученням № 899 на суму 300 000,00 грн.;

- 28.04.2023 згідно з платіжним дорученням № 1520 на суму 198 329,09 грн.

30.06.2021 сторонами підписано Акт № 1 до ДЦ № 4.26-1 СП приймання виконаних будівельних робіт та довідка за формою КБ-3 за червень 2021 року. Згідно з даним Актом були прийняті роботи на суму 3 044 561,39 грн., з яких 244 677,88 грн. - вартість роботи, 2 292 456,61 грн. - вартість матеріалів, устаткування та механізмів, 507 426,90 грн. ПДВ.

06.08.2021 сторонами підписано Акт № 2 до ДЦ № 4.26-1 СП приймання виконаних будівельних робіт та довідка за формою КБ-3 за серпень 2021 року. Згідно з даним Актом були прийняті роботи на суму 1 048 274,67 грн., з яких 245 361,26 грн. вартість роботи, 628 200,97 грн. вартість матеріалів, устаткування та механізмів, 174 712,44 грн. ПДВ.

Відповідно до частини першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення зобов`язань можуть бути різні юридичні факти. Зобов`язання можуть виникати з договорів та інших правочинів.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Укладений між сторонами правочин за своєю природою є договором підряду, а відтак - виникли відносини, які підпадають під правове регулювання Глави 61 Цивільного кодексу України

Відповідно до п. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (п. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 846 ЦК України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов`язаний негайно повідомити про це підрядника.

Так, з урахуванням положень розділу 4 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» був зобов`язаний оплатити виконані заявником роботи за Договором до 03.09.2021 у розмірі 394 438,63 грн. з урахуванням п. 4.2.2 Договору.

При цьому, боржником не надано суду доказів погашення вказаної заборгованості за Договором у розмірі 394 438,63 грн., підтвердженої заявленим кредитором належними та допустимими доказами.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» у відповідності до положень ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційне збільшення вищезазначеної заборгованості у розмірі 142 029,96 грн. та 3 % річних у розмірі 21 623,88 грн. за період з 06.09.2021 по 04.07.2023.

Щодо заявленої заборгованості у вказаній частині суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

З огляду на викладене, здійснивши перерахунок заявлених інфляційного збільшення боргу та 3 % річних з урахуванням введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою від 08.02.2023, а також положень ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, судом визнаються вимоги в зазначеній частині у розмірі 143 664,70 грн.

Враховуючи зазначене, суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» кредитором боржника на суму 538 103,33 грн. з віднесенням до вимог четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню підлягають судові витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 5 368,00 грн. з віднесенням до вимог першої черги.

У визнанні частини нарахованих заявленим кредитором інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 19 989,14 грн. суд прийшов до висновку відмовити, адже вони нараховані за період після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфрабуд».

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12571/22 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» з грошовими вимогами на суму 543 471,33 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 538 103,33 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» у визнанні кредитором боржника на суму 19 989,14 грн.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 24.08.2023

Суддя Д.В. Мандичев