Ухвала

від 23.08.2023 по справі 910/6025/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.08.2023Справа № 910/6025/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний номер 40982829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ідентифікаційний номер 41010125)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Фомін А.А.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Сергієнко Н.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 № 910/6025/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 17.05.2023.

02.05.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

10.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе,57, ідентифікаційний номер 40982829) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125) в розмірі 3 836 679,20 грн. (3 002 722,91 грн. - основна заборгованість, 833 956,29 грн. - штраф). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125) за номером 10704 від 31.05.2023р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська,9, ідентифікаційний номер 41010125) арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2009 від 08.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.07.2023р.

21.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 4 434,17 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 4 434,17 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.07.2023.

05.07.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень за період з 17.05.2023 по 30.06.2023.

12.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли відомості розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сергієнко Ніні Олександрівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6025/23 за період з 17.05.2023 по 30.06.2023 в розмірі 29 825,80 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 визнано кредитором у справі № 910/6025/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком" з грошовими вимогами на суму 3 923 819,20 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 3 002 722,91 грн. - вимоги четвертої черги, 833 956,29 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 4 434,17 грн., з яких 250,17 грн. - вимоги третьої черги, 4 184,00 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 27.07.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/6025/23 на 23.08.2023.

10.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ «Ністер Пульс».

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про сплату винагороди за період з 01.07.2023 по 31.07.2023.

22.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. за період з 17.05.2023 по 10.08.2023.

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна про свою діяльність.

У судове засідання, призначене на 23.08.2023, з`явилися представник заявника та розпорядник майна. Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс», судом встановлено, що розпорядником майна не проведено аналізу фінансово-господарського стану боржника.

Обгрунтовуючи неможливість його проведення з причини, що не залежать від волі розпорядника майна, арбітражною керуючою Сергієнко Н.О. зазначено, що вона неодноразово зверталася до керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» із листами та запитами з проханням надати інформацію та документи, необхідні для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках, однак відповідей на запити розпорядником майна отримано не було.

У зв`язку з невиконанням керівником вимог розпорядника майна у тому числі в частині надання запитуваних документів та інформації арбітражна керуюча Сергієнко Н.О. звернулась до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою № 01-32/255 від 09.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Також, розпорядником майна зазначено, що заходи, які були вчинені для отримання відповідних документів у податкових органах та органах статистики необхідного результату не дали.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Арбітражний керуючий є учасником у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу розпорядника майна на вищевказані положення Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено право розпорядника майна звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів/зобов`язання вчинити дії або із клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна у тому числі у разі невиконання керівником боржника законних вимог розпорядника майна (надання у відповідь на запити розпорядника майна інформації та документів) задля виконання арбітражним керуючим свого обов`язку у процедурі розпорядження майном - проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

За таких обставин, суд вважає передчасним висновок розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. стосовно того, що проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з`ясувати зазначені вище питання.

З огляду на відсутність у матеріалах справи аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 27.09.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Розпоряднику майна арбітражній керуючій Сергієнко Н.О. подати суду у строк до 22.09.2023 (включно) аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» та становища на ринках.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.08.2023

Суддя Д.В. Мандичев