Ухвала
від 21.08.2023 по справі 915/319/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 серпня 2023 року Справа № 915/319/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 73", вул. Енергобудівників, 17, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 (код ЄДРПОУ 43000590)

про визнання загальних зборів співвласників такими, що не відбулись, та скасування рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

позивач (представник позивача): не з`явився,

від відповідача: голова ОСББ "Будинок 73" Осман Т.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 73" в особі голови правління Османа Тараса Вікторовича, в якій просить суд визнати загальні збори співвласників ОСББ "Будинок-73" від 11.11.2021 року такими, що не відбулись, та скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Будинок-73" зазначені в протоколі № 4 від 11.11.2021 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 4 962 грн. - витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Справи Господарського суду Миколаївської області на розгляд Господарського суду Одеської області не передавались.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

Супровідним листом № 01-11/3471/2022 від 25.08.2022 господарським судом Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок-73" про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, та скасування рішення загальних зборів надіслано до господарського суду Миколаївської області, у зв`язку з відновленням територіальної підсудності судових справ господарського суду Миколаївської області з 26.07.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 41 від 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3551/22 від 01.09.2022) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 73" про визнання загальних зборів співвласників такими, що не відбулись, та скасування рішення загальних зборів залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 07.11.2022 об 11:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 11:22 по 11:45 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 підготовче засідання призначено на 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2022 відкладено підготовче засідання на 23.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 24.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2023 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 06.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2023 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок 73» про визнання загальних зборів співвласників такими, що не відбулись, та скасування рішення загальних зборів.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2023 у справі № 915/319/22 скасовано. Справу № 915/319/22 передано на розгляд Господарського суду Миколаївської області.

03.07.2023 справа № 915/319/22 надійшла на адресу Господарського суду Миколаївської області (вх. № 8636/23 від 03.07.2023).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 вирішено продовжити розгляд справи № 915/319/22. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2023 клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду було задоволено та доручено Южноукраїнському міському суду Миколаївської області організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача - адвоката Саннікової Наталі Геннадіївни в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/319/22.

Позивач в судове засідання 24.03.2023 не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

21.08.2023 працівник апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області повідомив, що станом на час проведення засідання представник позивача у приміщення суду не з`явився.

18.08.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з хворобою представника відповідача - адвоката Умарової Р.Т.

Подане клопотання судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, неявку позивача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, суд, керуючись ст. 202, 216 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ч. 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд дійшов висновку про необхідність доручення Южноукраїнському міському суду Миколаївської області організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача адвоката Саннікової Н. Г. в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, 216, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12.09.2023 об 11:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Явка позивача (представника позивача) є обов`язковою.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду: представник позивача, адвокат Саннікова Наталя Геннадіївна

3. Роз`яснити представнику позивача, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області організувати в приміщенні цього суду участь представника позивача: адвоката Саннікової Наталі Геннадіївни в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/319/22, призначеному на 12.09.2023 об 11:00 год.

5. Копію ухвали надіслати Южноукраїнському міському суду Миколаївської області на електронну адресу: inbox@yum.mk.court.gov.ua

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 25.08.2023.

Суддя Е.М. Олейняш

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.08.2023
Оприлюднено28.08.2023
Номер документу113035364
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління

Судовий реєстр по справі —915/319/22

Постанова від 26.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 25.12.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 18.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 22.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні